面對渣男，張雨綺聲稱自己沒有狐臭

加入 LINE@ 趣聞不漏接

新年第一個月，微博上評選了「2018年度渣男」。

里面還有掐著時間去情人旅館開房的。有約會了半年，才告訴女方「不好意思，我只把你當朋友」的。最可笑的一個，是他問女方：「我可以不戴套嗎？」女方拒絕，他立刻說：「真好，如果你說’可以哦 ’，我立刻就萎了，我是在測試你呢。」

這個女孩當下應該在內心os：「希望你的戲，能像你卡里的存款一樣少，你的丁丁，最好能像你的嘴一樣硬。」

你們永遠都不知道渣男的底線能有多低，我就相信，他們根本沒有底線。

昨天我微博收到一條私信，一個女孩求助，說：

看完我告訴她請立刻報警，因為就算滿足了這個男的提出的所有要求，事後他肯定還會想盡辦法變相勒索。果不其然，一天後，女孩又發給了我她朋友和人渣交涉的後續截圖：

既然他已經在聊天記錄里給出了轉帳帳號，我建議她可以把這些作為證據，立刻報警。

在這個事情里，毋庸置疑，最惡心的，是這個用別人私密照片試圖騙財騙色的臭屌絲。首先，一個正常男性，在現實生活里到底條件得有多差，才能做出這種無下限的威脅？其次，做出這種事，人品肯定是負分了。

但導致這件事情發生的始作俑者，還是那個讓照片流露出去的前男友。我就很好奇，他賣的到底是遊戲帳號，還是腦子？

從道德上說，跟人分手之後，刪掉曾經的私密照片，是對這段關係最基本的尊重。從智商上說，心得多大，才能把這些資料忘得一乾二淨，讓它輕易就落在陌生人的手里。你賣帳號的時候，怎麼不順便把金融卡密碼一塊告訴對方算了？

這種渣男的問題根本就不是蠢，是壞。《前任3》這種5分電影，他們看的時候很歡，看完，連最基本的「分手應該體面」都做不到。

張雨綺的前夫袁巴元，也是這種類型的渣男代表之一。

之前離婚鬧的沸沸揚揚，傳說還被張雨綺拿著刀當街追趕，沒多久又高調復合。現在，農歷新年都還沒到，前夫又在朋友圈發了兩人的聊天截圖，爆料張雨綺和別的男人開房。2018這一年，明星出事就像商場年底沖業績一樣，我們暫且不指責到底是誰先出軌，以及出軌可不可恥，無論明星還是路人，感情都是很私人的事情。分了手，為了給自己出一口惡氣，或者是像張雨綺回應里說的，「為了爭取撫養權」，男方想利用社會輿論把女方的名聲給搞臭，實在是種很low的行為。

前夫剛爆料結束，網上有人說：「張雨綺新女性的人設要崩啦。」沒多久，張雨綺本人就進行了回應：

這個回應可以說是非常厲害，簡而言之概括一下，就是：

1.睡是睡過，但其一我和你離婚了，其二，也不是你說的認識兩天就睡了。

2.老娘沒有狐臭。

3.還錢，此生不復相見。

不管張雨綺這條回應，網友覺得她real不real，我只想說，從撕逼的角度來看，她前夫不僅蠢，而且還不會公關。事發之後，很多行銷號見風使舵，在網上詢問網友「你們站誰？」網友們表示：「我們誰也不站」。

經過這兩年的風風雨雨，大家早就變聰明了。誰也不是當事人，娛樂圈的風水也總是比普通生活轉的快一些，沒有誰是絕對意義的好人，可憐之人也總有可恨之處。單純回到我們開始討論的「渣」來說，張雨綺的前夫做出的這種行為，真是挺渣的。

他的行為，和分手後曝光對方的私密照有什麼區別呢？同一種行為，只是換了種實踐形式。分手見人品，或者也是品了一次賤人。人品渣，而且欠錢不還，就是這個男人最大的污點。

說到這，關於「人設崩塌」，我也想聊兩句。這個詞最近一次出現，是前兩個月李誕在酒吧的「疑似出軌」。

那家酒吧我剛好也去過，當看到李誕的熱搜，我不禁感嘆兩件事，第一，還好我們不夠紅。第二，謝謝那天和我們合照的朋友，主要是謝謝他們在合完照之後，手下留情沒把我們一行人醉酒發瘋的視頻拍下來發到網上。不然，第二天微博熱搜的第6，70條，可能會蹦出「奇葩說一眾淘汰選手在望京某酒吧行跡瘋靡，嚴重擾民。」

那幾天關於李誕的所有新聞里，評論里大都是這樣的留言：

打開評論下面的留言，有更多可怕的評論：