文體兩開花，猴王活成潑猴，時隔34年，邋遢和尚成活佛

文體兩開花，猴王活成潑猴，時隔34年，邋遢和尚成活佛

相信大家最近都能在網上看到「文體兩開花」這個梗，而這個梗就是來源於六小齡童本人在宣傳其中美合拍西遊記時的原話：今年下半年，中美合拍的西遊記即將正式開機，我繼續扮演美猴王孫悟空，我會用美猴王藝術形象努力創造一個正能量的形象，文體兩開花，弘揚中華文化，希望大家能多多關注。

這段時間，可以說六小齡童一步步把自己逼上了風口浪尖，先是狀告了一名批判他的大學生，隨後又是在楊潔導演的葬禮上推廣自己的電影，被網友們稱作「靈堂賣片」，更是在吳承恩紀念館門口貼上自己的海報。可以說六小齡童一直都是自己「作死」。

如果他這部中美合拍的西遊記，拍的不錯的話，或許之前的流言蜚語都將煙消雲散，如果拍的一塌糊塗，那麼這位猴王就真的晚節不保了。小編在這里，希望各位網友手下留情，畢竟這位老藝術家為我們的童年塑造了一個英雄——孫悟空。

說到這里我們可以看得出，六小齡童之所以把路越走越窄有一個很重要的原因就是：心胸不夠寬廣，始終沉浸在以前的功勞簿上。就如之前他認為《大話西遊》中的孫悟空竟然和妖精談情說愛是對經典文化的褻瀆。並且非常不理解年輕觀眾看完後竟然還在笑。後來更是要求劉鎮偉、周星馳等等該劇的主創人員向全國百姓謝罪！

他始終認為自己演出的孫悟空才配稱真正的孫空悟，首先不可置疑的是他確實把這個角色演出了一個高度，但是他只允許孫悟空是自己的這個版本，顯得很不講道理。相比之下，遊本昌老師做得比他好太多了。

或許有些網友對遊本昌老師不太熟悉，如果換個名字相信大家就會知道他是誰了，他就是85版的濟公，那個鞋兒破，帽兒破，身上的袈裟破的和尚，遊本昌老師同樣將這個人物塑造的非常完美。大家應該看過陳浩民演的《活佛濟公》吧！這部劇也是顛覆了我對對濟公的認知，在這里小編也不對這部劇進行評價，只是想說：差遠了！

但是遊本昌老師對此沒有做出什麼批判，遊本昌老師認為只要能把經典演好了，不管是什麼樣的形象，對觀眾來說都是最受益的。當一種經典深入人心了，就不必浪費資源再拍一部一樣的。反而以不同的風格展現經典人物，也是與時俱進的傳播文化。因此，在後來翻拍的各種風格的濟公中，他從來沒有指責過。

兩者相比，高下立判。曾經的悟空成佛之後卻活成了「潑猴」，而曾經的邋遢和尚濟公卻活成了「活佛」。

以上就是小編對此的看法，各位網友如有什麼不同的看法或建議，歡迎在下方評論區留言。