作者：金滿樓
前些年，《康熙王朝》、《雍正王朝》在螢幕熱播時，收視率屢創新高，其原著作者二月河也由此名滿大江南北。
說起二月河，其創作的「落霞三部曲」（《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》）當然是繞不開的話題，而二月河提起創作之由時，他首先想要感謝一個人，那就是中國紅學會會長馮其庸。
八十年代初，初涉文壇的二月河先是從紅學研究開始，他曾給《紅樓夢學刊》投稿但毫無回應。等了半年後，二月河鬥膽給編委馮其庸寫信「討說法」，並附上另一篇稿子。
這次，馮其庸很快回信並推薦刊發了二月河的文章，而且還建議他從事文學創作。在連續發表《史湘雲是祿蠹嗎》和《鳳凰巢與鳳還巢》兩篇文章後，二月河成為紅學研究的新人。
有一次紅學研討會上，有人在會上提出，目前沒有人寫過反映康雍乾盛世的小說，這個空白應該有人補上。言者無意，聽者有心，二月河便開始了這方面的打算。
1985年，二月河將寫好的《康熙大帝》前10章送給馮其庸審讀，後者看完後說：「你不用研究什麼紅學了，這就是你的事業。」
不僅如此，馮其庸鼓勵他說：盡管寫，書寫好了，由他幫忙找出版社出版。長者的鼓勵，令二月河十分感動。
成名後，二月河曾拿出5千元稿費送給病中的馮老，但被退回。後來，他曾給紅樓夢學會捐款30萬元。
從1984年起，二月河著手撰寫《康熙大帝》，歷經4年完稿，共4卷160餘萬字。然而，書出來了，但因為在出版界、文化界沒有門路，小說出版就成了問題。
在《我和我的編輯》一文中，二月河曾說自己「在部隊軍旅十年有餘，到地方又在宣傳部門，我的業務工作其實是個業餘記者。」
《康熙大帝》寫出來後，二月河也不清楚作品能不能發表，也不知道投給哪個出版社，感覺就是兩眼一抹黑，「寫出書來往哪里投稿都不知道，找了很多出版社都吃了閉門羹」。
這段時期，是二月河一生中最焦慮的，「頭髮都掉光了，大片大片地掉」，「天下文藝刊物多如牛毛，文藝出版社是林林總總不可勝數，沒有二月河的杯水之交。」
多年後，二月河談起這事時仍感慨萬千：「當時我在文學界毫無知名度。我一個高中生說寫了《康熙大帝》，肯定會被扔到廢紙簍里」；「如果沒有馮其庸先生的鼓勵，單憑我過去的精神蠻幹，80%的可能性要失敗。」
1984年時，黃河文藝出版社社長王漢章和編輯顧仕朋聽說「南陽有個凌解放，在寫康熙大帝」，於是找到了二月河。
後者「受寵若驚」之餘，趕忙將稿子捧出，孰料來者看稿子只用了半天，剩下的兩天半都是一起聊清史，什麼正史野史、筆記小說，諸如此類。
不為別的，就是怕二月河的歷史功底不過關！
最終，社長王漢章拍板：這書，出！
在打開出版之門後，二月河再接再厲，其於1990年至1992年又創作了《雍正皇帝》3卷共140餘萬字；1994至1996年，又推出了第三部《乾隆皇帝》。
從開始寫作到最終完成，二月河用了近15年的時間，最終完成了「落霞三部曲」這520萬字的鴻篇巨作。
不過，讓二月河有些遺憾的是，「落霞三部曲」雖然獲得了一些地方性的文學獎，但沒能取得更高的成績。如《雍正皇帝》兩次與茅盾文學獎擦肩而過，但在終評時遺憾落選。
說起落選一事，主要是很多專家認為二月河的作品不符合史實，此外還存在詩詞格律不對、甚至雍正亂倫等有違風化的情節。
不過客觀地說，二月河為寫好這個帝王系列小說也花了相當的苦功，其一方面著重把握正史，另一方面也大量參考了清人筆記、野史傳說等，如鄔先生、魏東亭等，其實都是有出處的。
總的來說，「落霞三部曲」還是相對真實地反映出康乾時期的官場世態與風土人情。比起《甄嬛傳》、《延禧攻略》這些天馬行空的架空穿越，「落霞三部曲」稱得上良心作品了。
專注在 兩性、愛情等領域