文/葉奈
近段時間，美國《人物》雜誌進行了評選，其實國外評選什麼的，或者搞個榜單，都是很正常的，而且基本上都是有理有據的，但是這次不一樣，美國《人物》雜誌評選的是「中國十大最爛演技演員「，又是中國，又是最爛的，這是在弄什麼嘞？並且給每位上榜人員都發了一個標籤，看完榜單，確實驚著了。
第一名是歐陽娜娜，根據《人物》雜誌給的標籤是：只會背台詞，這個小女孩說句實話，其實不是演技差，而是沒有演技，為什麼？因為人家並非專業學演戲的，人家的專業是音樂，只能說人家闖蕩娛樂圈，但是不能說人家闖蕩演藝圈，而且，歐陽娜娜之後還要回到學校去學習音樂的，所以人家演技好不好，根本不是她未來的發展方向。
第二名是唐嫣，雜誌給的標籤是：表情生硬，確實唐嫣近幾年的作品的豆瓣評分有點低，控制在3分以上和6分以下，確實挺低的，而且唐嫣也因為一嘟嘴就要哭的演技，也自己開發了一套自己的演戲方式，那就是一有哭戲或者一做表情就低頭或者遮住臉，這也成了大家吐槽的點，可能這也是唐嫣上榜的理由。
第三名是楊冪，給的標籤是：無演技無內心變化，簡單解讀下，就是說大冪冪沒有演技，而且演技不走心，讓人看起來尬。但是個人感覺楊冪其實演技其實還是很好的，在《三生三世十里桃花》里，大家都是有目共睹的，但是為什麼會出現在這個榜單上，大家開始懷疑這個榜單的評選標準。
第四名是楊穎，給的標籤是：角色的作用可以忽略不計，確實，綜觀楊穎的作品，除非是主角，否則很多網友都覺得存在意義不是很大，而且沒有可以讓大家記憶的點，這就讓大家覺得，角色起不到作用，而且，楊穎一直被人詬病，演憤怒和震驚都是一個表情，只會瞪眼，而且演哭戲，一直都是點眼藥水。
第五名是黃曉明，標籤是：用力過猛，我個人覺得這個標籤給的不對，為什麼呢，因為黃曉明是有演技的，只是他是時好時壞那種，很多人都表示，有演技，只是發揮不穩定，就被貼上這種標籤，確實有失一些公平性。
第六名是鹿晗，標籤是：完全靠包裝，什麼意思，就是從根上否定了鹿晗，解讀出來就是說，鹿晗沒演技沒天賦，其實大家都知道鹿晗的從EXO單飛出來的，而且這個組合是個唱歌跳舞的男團，本身就不是演戲的男團，有沒有演技這個事也可以理解，但是完全靠包裝這個話，說的就有點嚴重了。
第七名是吳亦凡，標籤是：獨白式的台詞，作為同樣是EXO的前團員，吳亦凡的評價就比鹿晗好一點，至少可以說明吳亦凡的演技還是有的，畢竟人家出演過一些歐美好萊塢大片，但是獨白式的台詞，說明吳亦凡其實有演技，只是台詞不行，這也算是一種變相的承認。
第八名是高圓圓，標籤是：臉譜化符號式的表演，高圓圓的上榜，是讓我很意外的，因為很多人都說高圓圓氣質好，而且有演技，台詞又好，高圓圓的演技不能說好，也不能說差，但是確實很難覺得她屬於最爛演技。
第九名是劉亦菲，標籤是：角色蒼白無力，說句實話，劉亦菲也算是個老戲骨，也是跟高圓圓的一樣，屬於氣質美女，但是她的問題跟高圓圓一樣，那就是，其實她的演技不算差也不算好，但是劉亦菲是一直都在進步，否則《花木蘭》也不會讓她去參演。
第十名是宋茜，標籤是：角色缺乏生命力，解讀下，其實宋茜是一個韓國女團的成員，唱跳俱佳，但是演戲確實不怎麼在行，其實宋茜的問題和鹿晗是一樣的，沒有經過專業的訓練和指導，所以才會被人吐槽，動作誇張等等。
最後我想說這個榜單大家看看就行了，有些人本身就不是專業想要往演藝圈走，而且，演技這種東西，真的需要大家一點點磨練的，相信之後大家能有更好的發展吧。
專注在 兩性、愛情等領域