侮辱女性、故意炒作，還買水軍？俞敏洪這次被張雨綺撕慘了！
感覺今天穿越了……
都8102年了，「女人是禍水」的論調，怎麼又出現在了現代社會？
別說山東大妞張雨綺不能忍，萌妹都會想撓人！
俞敏洪，一直以來都是中國頂級知識精英的代表，趕上了互聯網紅利、移動互聯的黃金時代，賺得盆滿缽滿，口碑也不錯。
可此次2018學習力大會上說出的話，徹底顛覆了大家對他的印象。
總結一下他的發言，
1、女性擇偶標準決定了國家男性的發展方向。
2、中國女人價值取向墮落，只考慮財力而不顧品行。
3、財力和品行往往對立，能賺錢的大多不是好人，而且問題出在中國女人身上。
4、男性墮落是因為女性墮落，社會墮落是因為女性墮落，現在導致整個國家墮落了。
得喝了多少酒，才能得出這樣的結論？
號稱一年讀100本書的俞老師，這個邏輯實在讓人失望。
將女性擇偶標準形容成為「墮落」，再將金錢至上的觀念歸結為女性的影響。
這種看法，既不尊重女性，也很是歧視女性。
引起廣泛反彈是一定的，大家的槍口一致對準了俞敏洪：懟、懟、懟。
這時候一言不合就開撕的真性情張雨綺出來了，直接髮文怒懟俞敏洪：
我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等 。
不只是發發牢騷，張雨綺是真的怒了，甚至@了俞敏洪本人，最後還要加一個「弱爆了」的表情。
當然俞敏洪的看法與北大的教育沒什麼關係，但其的確沒能理解什麼才是平等和平等的兩性關係。
於是社會我張姐又收獲了大波兒迷妹，得到了很多網友的支持：
有張姐沖在前面，大家只管霸氣開懟！
一個小時後，俞敏洪在大家的錯愕驚訝、憤怒指責中，又出了一條越描越黑的道歉
——還不如不解釋。
那篇回應裡，是這麼說的：
我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。
女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去賺錢，忽視了精神的修煉。
女性強則男人強，則國家強。
這讓很多網友都開始懷疑自己的閱讀理解能力了：
「女性強則國家強」和他之前所說的「女性墮落導致國家墮落」難道不是一個意思嗎？
唯一不同的是，前者是赤裸裸地指責，後者是帶著糖衣的指責。
「社會不發展、時代不進步，全是中國女人的錯，只會管男人要房子要車！」
俞敏洪只不過又一次用華麗的語言升華了這句話，完美地闡述出了內在的邏輯。
如果說論壇現場俞敏洪的表達有語境原因，舉例子出現了失誤；
那麼這番解釋就是他經過仔細掂量和權衡利弊之後得出的結論，也就是說能更準確地表達他的意圖了。
所以不被認同、被大家追著罵，似乎不冤。
要知道，不是一個國家女性的水平，代表了一個國家的水平；而是一個國家對待女性的水平，代表了一個國家的水平。
此次俞敏洪不僅暴露了偏頗、固化的思想，還被大家發現了玻璃心的一面。
說錯了話痛快承認錯誤不是什麼難事，越描越黑就不說了，被4、5萬網友轉PO批評之後，俞校長居然買了水軍來誇自己。
看來俞校長初初接觸水軍還不太了解，便宜的水軍不好用啊，很容易搬起石頭砸自己的腳。
什麼「眾裡尋他千百度，卻在這裡等到你」、「如果不讚，對不起我的良心」、「應該折騰」……
都是些不著四六的評論，看的人很是無語。
俞敏洪的微博評論已經關掉，可能也發現指望不上水軍了，還是看不見的好。
目前為止，這場跨界對壘，張雨綺完勝。
但也有質疑的聲音，認為張雨綺只是在借熱點炒作，或許連微博都不是本人發的，而是經紀人楊天真代筆。
代筆應該是不可能的，沒有標點符號、語法稍顯囉嗦，向來是張雨綺本人的文風。
倒不是怪她，大家只是被楊天真的手段、張雨綺的炒作嚇怕了。
9月底突然爆出的張雨綺持刀與丈夫袁巴元打架的消息，到現在還讓人記憶猶深，連上了好幾個熱搜。
社會我張姐，就是那時候立起來的。
經紀人楊天真也曾明確表態：兩人已經協議離婚。
楊天真可是說過，絕對不會和公眾撒謊的。
於是張雨綺這個事，大家就信了。
哪成想11月初就有網友發文，稱自己偶遇了張雨綺和袁巴元攜手逛街。
更有知情人士稱，張雨綺和孩子一直留在原住處，家中還停著兩台阿爾法，很可能袁巴元也還在家。
那麼之前信誓旦旦、恩斷義絕的離婚並不存在嘍？
所以此次事件也被看作與上次的事有異曲同工之妙，策劃痕跡明顯，都是楊天真在幫張雨綺樹立女強人、女性楷模的人設。
但另一方面，很多網友覺得就算是要立人設，張雨綺團隊也沒有完全空巴巴地立。往哪個方向立、什麼時機立都很巧妙，對群體心理和社會思潮把握得相當準確。
總結大家的觀點，就是一句話：
雖然很大可能在炒作，但我們歡迎張姐懟俞敏洪來立人設！
不管到底是真心實意地發聲，還是另有所謀，張雨綺已經收獲了大規模的路人好感，就看接下來能不能撐住了。
說回俞敏洪這個事，很顯然，毫無誠意的道歉並沒有得到大家的認可，買水軍的騷操作更是敗壞了好感，甚至有網友開始歷數其之前演講的不妥言論。
在一個學校演講時，俞敏洪曾說，北大的女生多，男生用完了還有剩，所以清華的男生也過去用。
「用」這個字真的太惡心了，似乎從骨子裡就沒有對女性應有的尊重。
不是大家吹毛求疵，也不是一次用詞錯誤的問題，而是作為教育者，俞敏洪承擔著更多引導孩子們世界觀、價值觀的責任。
難道煽動性極強的演講活動中，應該向孩子傳輸著這樣的觀點嗎？
前幾年他還在微博上發過一則「什麼樣的女人不能娶」的文章，「太喜錢財的」「虛榮心太強的」都被列在其中。
看來多年過去，一些標準和固化的觀念，在俞敏洪這裡依然沒有任何改變。
2016年的一件事曾掀起軒然大波，新東方的處理也頗讓人心寒。
16歲的姚靜（化名）在北京區新東方外國語學校的教室內被人殺害。兇手是其17歲的同學王某。
一位網友透露，案發後俞敏洪曾答應與受害人家屬見面卻幾次推脫，並且新東方為兇手出具過品學兼優，強姦殺人實屬偶然的品格證明。
就連女生的遺物都沒有保管好。
這在當時就頗受質疑，就因為受害者是女生，所以才這個態度嗎？
兇手成績好很可惜，受害者就不可惜嗎？女孩生前也是想出國學習的。
女孩去世後，微博由親人代理，曾轉PO過一段話：
這個學校的孩子居然一起去攻擊第一家報導這件事的媒體。一開始說是假新聞，威脅刪除；之後又說你知道家長都是些什麼人嗎？隨便一個就可以讓你們歇業。
最終因情節惡劣，雖然案發時兇手不滿18歲，依舊被判了無期。
「紅顏禍人、女人誤國」，這種陳腐的價值觀不是早在「五·四」時期就被批得體無完膚了嗎？
怎麼俞敏洪還能重新說個花樣出來？
作家六六直接批評俞敏洪骨子裡，還是擺脫不掉中國傳統文化的糟粕。
中國不文明的根源就是因為有錢有話語權的像俞敏洪這樣的人，都在其成功後，依舊認為母親是下賤的，墮落的。
很久沒出現的鳳姐更是直言：新東方招不上人來，就想著炒作了？
薑思達用自己的三連問，很幽默地說出了大家都想對俞敏洪說的話：
什麼玩意？在搞什麼幺蛾子？你想幹嘛？
實際上，俞敏洪的這個言論已經不僅是在侮辱女性了，也在一定意義上侮辱了男性。
他把所有男性說成了毫無主見、三觀要靠女性形成、只用下半身思考的「低級動物」。
顯然存在著很大的問題。
不可否認女性群體裡確實存在一些不盡如人意的地方，但大家都是平等的，哪一個群體敢說自己是完美的？
既然都不完美，都在探討改進，這時候有人站在制高點上居高臨下的指責，是不是不太合適？
很多人請出了魯迅先生，這位言語犀利的大家，在談到這個問題時，觀點與俞敏洪恰好是背道而馳：
我以為在男權社會裡，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。」
這個社會如果三觀崩塌、漸趨墮落陷入雪崩，沒有一片雪花是無辜的。
女性絕不該背上整個鍋前行。
被大家瘋狂 diss 的俞老師對男女關係的認知水平，也許還停留在上個世紀。
但很多女生的格局已經在進步、擴展，不再單單局限於小家庭，本身特有的感知力、創造力也給了女生創造真正價值的機會和空間。
打天下、闖江湖、工作賺錢……女性哪樣都可以。
之所以張姐怒懟俞校長得到這麼多人的支持，因為大家在無法改變這個世界的時候，堅持不讓世界改變了自己。
專注在 兩性、愛情等領域