在與前男友的親密視頻被曝光並迅速引發熱議後，昨天，古力娜紮工作室發布了律師聲明，抵制網路暴力。
娜紮工作室微博
聲明內容
我們先來回顧一下事件起因。
前幾天，一些行銷號突然開始流傳一則娜紮的短視頻，視頻內容是娜紮與前男友的自拍，在視頻中，娜紮依偎在男友身旁向男友撒嬌，形容親密。
撒嬌視頻截圖
這則視頻流傳開後迅速被頂上了熱搜，引發網友熱議。
就在前天，視頻中的男子謝思宇發布微博回應：「視頻是我發的，四年前發的」，並指責自媒體的炒作行為。
謝思宇發布微博澄清
這份澄清網友並不買帳，紛紛在評論區譴責其將與女友的親密視頻發布到社交平台上的行為，同時，還進一步扒出了他此前發布的另一則微博，指出他在的暗示的行為無疑是對娜紮的消費。
2014年謝思宇微博
於情於理，即使娜紮並不是一個公眾人物，在兩個人結束親密關係之後，男方都不該將這樣的視頻再公開發布出來，更何況在分手之後還通過消費對方牟利，這樣的行為無疑是應該受到譴責的。
而在這次事件中，不論是之前發布視頻的男性，還是將視頻搬運大肆傳播的媒體，都是在對娜紮本人的消費和傷害。同時，這次事件中媒體和網友的態度，也引發了我們關於女性話題的一些思考。
「被」喪失的身體支配權
網友對這件事的評論主要分成了兩派。
一派的譴責對象主要是娜紮本人，稱這是她「清純人設的又一次崩塌」，視頻里的娜紮「很嗲」，一看就是「綠茶婊」，雖然將視頻發布到社交網路平台的男性有錯，但是「蒼蠅不叮無縫的蛋」，都怪娜紮「太不自重」。
部分網友評論
一派的譴責對象是發布視頻的男性，網友們紛紛稱其為「渣男」，並同情「識人不清」的娜紮，在男方回應之後，網友的譴責主要集中於他「不應為自己的虛榮心狡辯」、「四年前的娜紮已經是明星，你怎麼還能將這種視頻發在朋友圈」。
部分網友評論
近兩年，隨著女性話題的討論度逐漸提高和女性自主意識的覺醒，人們已經能相對較為快速地辨別，前者的言論是典型的「蕩婦羞辱（Slut Shaming）」式言論。
在社會生活中，通過蕩婦羞辱為受害人打上道德引號，通過受害者有罪論為施害者辯解的行為非常常見。大到涉及到女明星的熱點話題小到女性在地鐵上被騷擾的社會新聞，處處可以看到蕩婦羞辱的影子。如2017年包貝爾婚禮上的柳岩，就被以」平時不檢點，因此才會被開惡意玩笑」的言論攻擊；再如前不久的指控央視主持人朱軍性侵未遂的女實習生，也曾被評價為「說話太嗲」，所以「可能引人誤會」。
柳岩差點落水 引發網友熱烈討論
拿這次娜紮的事件來說，在親密關係中拍攝的視頻是是雙方的隱私，當男方擅自公布，並意圖通過這個視頻獲取一定的利益或滿足自己的私欲，該被譴責的絕對不是女方，而是缺乏尊重的男方。而通過蕩婦羞辱以做到受害者有罪的觀點，反映的是男權社會下弱勢女性對自己身體支配權的喪失。
女性是否擁有支配自己身體權力，並非只是簡單的「支配自己的身體」。如果一個女性因為支配了自己的身體而受到社會的譴責和輿論的壓力，這就不是真正的「擁有」，因為壓力會直接導致女性的沉默，我們也都知道，蕩婦羞辱論帶來的輿論壓力以及受害者對於自身的懷疑和自我否定式的精神折磨才是精神創傷的根源。
與這次事件類似的是前段時間韓國女星具荷拉被男友拿私密照片威脅的事件，但那次事件不僅引發了輿論對當事人的討論，也直接引發了韓國的大規模女權遊行運動，事件直接由娛樂圈醜聞發展為全國性的社會事件。遊行女性打出標語聲援具荷拉：「所有的韓國男人都是罪犯——拍攝的人、上傳的人、觀看視頻的人、冷漠旁觀的人。」
具荷拉事件引發韓國女權遊行
除此之外，在娜紮事件中還有一個耐人尋味的現象。
當一些自媒體稱娜紮「清純人設崩塌」的時候，粉絲和部分網友的回應方式是證明「娜紮沒有設立清純人設」，因而這個黑料不存在。
粉絲澄清娜紮的「不接吻戲」傳聞的視頻截圖
「清純人設崩塌」這個攻擊點，有兩層含義，一是「娜紮有立過清純人設」，二是「與前任的親密視頻與清純人設不符」。在反駁這兩個含義的時候，粉絲和部分網友選擇了通過證明「娜紮沒有立過清純人設」來證明「娜紮清純沒有人設崩塌」。這說明，在某種意義上，後者的邏輯是被直接默認的。
那我們先來看看「清純」的定義。
百度百科對「清純」的定義
「清純」這個詞被用在女性身上最早來源於瞿秋白的《赤都心史》，它在句中的使用是：「車的南頭，坐著幾位清純修潔的女郎。」
並沒有任何一個邏輯強調過，「清純」一定要等於「沒有或者少有戀愛前任」，我們在評價某位女性「清純」的時候，也不會說這位女性「沒有或少有戀愛經歷」。瞿秋白的這句話也並不會改成「車的南頭，坐著幾位沒有戀愛經歷的女郎。」
將「清純」與「是否有過前任」掛鉤，本身就是蕩婦羞辱論的環境下的一個悖論，女性的「純潔、善良」與否，不應與男性有關。
2017年的「SlutWalk」遊行中，一位女生答記者問
「栽」在渣男身上的女明星
之前知著君已經提到，在這次事件中，網友的評論分為兩派，另一派在譴責另一位當事人，也就是本次事件中消費娜紮的前男友，很多人紛紛稱娜紮是被「渣男」坑害的「蠢女孩」。
回顧今年的兩件事，這樣類似的言論並不罕見。
五月，曾經身陷「艷照門」的阿嬌大婚，媒體和網友紛紛送上祝福，大家抱著一點憐惜欣慰的心態看著這個「傻姑娘」走入婚姻的殿堂。
阿嬌婚禮現場
九月，張雨綺離婚，這個「看男人眼光不怎麼樣」的女明星以轟轟烈烈地姿態結束了自己的婚姻，獲得了一眾網民的叫好和支持。
九月，張雨綺與前夫離婚
相比於前幾年，單從社會對阿嬌和張雨綺的評價就可以發現，隨著互聯網的發展和民眾素質的進一步提高，社會對於女性尤其是女明星的寬容度逐漸提高，在遇到一些女性為主的社會熱點話題時，女性們的待遇相比於以往已經有很大進步了。
人們從對女明星的「蕩婦指責」逐漸變成了「眼光不好」的憐惜。
這似乎是肉眼可見的觀念進步，但只是似乎。
人們開始將這些問題從歸咎於「女性」，變成了歸咎於「渣男」，看似將女性從這些事件中摘了個乾淨，但是實際上只是「移花接木」式的概念轉化。其背後的含義似乎是，如果對方不是「渣男」，女性就是安全的、順利的。
那麼，從這個角度上來說，如果女性想要獲得幸福，就需要在尋找伴侶的時候具有百步穿楊的好眼神，精準避開「渣男」，完美狙擊到「真紳士」、「真好人」。只要在「尋找好人」這項激烈競爭中獲得勝利，你就可以順利成為「人生贏家」。
這麼一想就又覺得哪里不太對了，因為將女性的不幸歸咎於「渣男」這件事本身就剝奪了女性的自主權，當將女性的幸福與男性捆綁，女性的幸福取決於男性的「渣與否」，女性的就喪失了身為個體獲得幸福的可能性和權利。但女性獲得幸福與否，本身不應該只與男性有關。
所以，當社會把女明星的幸或不幸與是否「栽」在了渣男身上相聯繫，本身就是一個偽邏輯，對於男性行為的束縛也無法靠單純是否評價其為「渣男」做到，只有拋開性別，正視這些行為本身的惡劣性，才能夠真正地提出「應對之法」。
電影《驢得水》片段
當然，當歧視發生，男性同樣是僵化社會體系下的犧牲品，不論是「娘炮」「渣男」其實都是對男性形象的刻板化和男性自由的剝奪，當男性只被分為愛護女性的「好人」和不愛護女性的「渣男」，男性的個體性也在逐漸喪失。我們都知道，女性平權的訴求從來不是只與女性相關，也從來不是追求「女性優越主義」，而是真正的「男女平等」。因為只有在那個時候，一個人的個體性才會被真正重視，與TA是男性還是女性無關。
對「娘炮」的指責
「她只是模模糊糊地對世界感到抱歉。」
這句話描寫的是《房思琪的初戀樂園》中房思琪的心情，也是很多個瞬間女孩們對世界的心情。在男權社會中，性別歧視所帶來的傷害大多其實不像冰雹一樣凌厲，而是像霧氣一樣彌漫在女性周圍，它的傷害是隱約的、模糊的，甚至可能會被忽視、被常態化，但並不意味著這樣的傷害可以被忽視、被常態化。
傷害永遠是傷害，它真實地發生著。
社會發展必然是一個緩慢前進的過程，從目前來看，走下道德的高地再從現實角度出發，女性平權還有很長的路要走，因此在文章的最後，知著君想對女孩們說的是：
在支配自己的身體同時，請你務必保護好自己。
=END=
本文圖片全部來源於網路
專注在 兩性、愛情等領域