現如今，農村戶口這個問題受到了社會的廣泛討論。隨著新型城鎮化的發展，農民的市民化成為必然趨勢。但現如今的農民並不期望把自己的戶口轉成非農戶口，甚至對「農轉非」產生強烈的抵觸情緒。
想想在以前，很多農民最大的心願就是能夠變成城市戶口。畢竟當時城市戶口的待遇實在是太好了。可是如今就算你想把農民的戶口變成城市，他們也不願意了。有部分農友患上了「戶籍依戀」症。典型表現：別跟我談戶籍，我就想守著我那一畝三分地兒！到底是為什麼呢？
什麼是「戶籍依戀」？
戶籍依戀是隨著新型城鎮化的發展，城郊農民市民化轉變，也就是戶籍身份由農業轉為非農業過程中，城郊農民在失去土地之後，表現出對農村戶籍身份的強烈依戀，這種戶籍依戀阻礙了其市民化的進程。
以上是來自百度百科的解釋。小編認為，「戶籍依戀」，說的通俗廣泛些，就是擁有農村戶籍的人，依戀其帶來的好處，不願意轉非農戶口。
3種類型的「戶籍依戀」？
1
傳統型
說起「戶籍依戀」，我們首先要從土地說起。在傳統農業社會中，土地是農民生命、生活的一部分，是農民世世代代生存繁衍的依靠。由於與農民的生活緊密關聯，土地還常常承載著農民人生的希望和精神的寄托，它造就了農民對土地難以割捨的情懷。如果「農轉非」，那就會失去土地，所以部分農民就有了「戶籍依戀」。
2
城郊型
城郊農民的「戶籍依戀」情緒更濃重。在經歷征地拆遷之後，大部分城郊農民的生活保障主要來自於征地拆遷補償和集體經濟保障。集體經濟承擔為失地農民供給社會福利和社會救助的責任，使城郊農民能夠享受到村級層面涉及住房、養老、教育、就業等多方面的社會福利和保障支持。
但是獲得集體保障的前提是擁有農業戶籍身份。如果失去農村戶籍，就會減少村集體福利水平。在失去土地保障之後，城郊農民的生活安全脆弱性水平較高，集體保障成為替代土地保障使城郊農民獲得生活安全感的最後依靠。在無法保留土地使用權的情況下，保留農業戶籍成為城郊農民安全的最後需求。因此城郊農民的「戶籍依戀」濃重，這也是「戶籍依戀」最明顯的體現。
3
新類型
在市場經濟條件下，幾億農民離開土地進入城市，從事各行各業，在職業、收入、社會地位等方面都發生了變化。隨著「離土創業」帶給農民收入的提高和生活的改善，農民對土地的依戀也逐漸消減。
雖然土地已經不是他們賴以謀生的唯一出路，但多數農民並不願意放棄農村戶口，更不願失去賴以生存的土地。萬一有一天在城市待不下去了，還可以回農村拿起鋤頭做農業，這也是「戶籍依戀」的新體現。
「戶籍依戀」，農民不願意「農轉非」！
從目前看，農民對「農轉非」的選擇首先考慮的是福利政策因素，主要有三個方面的原因。
1
城市生活成本太高
農民的素質技能較低，工作選擇空間小，就業不穩定，收入不高。而且農民無法享有城市社會保障，難以具備融入城市生活的資源，也在一定程度上影響了農民市民化的意願。
2
農民不願意放棄土地承包權
土地是農民生活保障的最後一道防線。農民對「農轉非」後獲得城市福利保障信心不足，但農村土地卻能給他們安全感。
3
國家強化農村的保障力度
農村人不用交農業稅，還享有農村醫療和農村低保等一些福利，這些都是城市人不擁有的待遇。
這就是部分農民不願意「農轉非」的原因。一方面進城福利少了，另一方面也捨不得農村的土地，沒有安全感！所以才有「戶籍依戀」，不願意「農轉非」。
農村戶口和城市戶口，哪個好？
不管是城市戶口或者是農村戶口，各有各的好處，各有各的優勢，小編還是那句話，凡事不要一概而論。也許將來，戶籍制度改革會取消農業戶口與非農業戶口，待遇福利平等也難說。但就目前而言，它們之間還是有區別的，主要是以下的區別。
1
福利待遇
目前城市肯定是要比農村好很多的。城市已經擁有成熟的教育、醫療、養老等保障體系和條件。而農村，雖然國家大力的在新農合、新農保方面下功夫投入，但很顯然，一下子還達不到城市的標準。
2
就業前景
在未來肯定達不到城市的高度。不管未來農村如何發展，農村主要還是農民生活的地方，要想有企業單位到農村去建廠，那也是優先在城市附近的城郊農村。
城市發展固然是越來越好，但現在，農村也發展起來了，面貌也是大大改變。雖然比不上城市的繁華，但也有屬於農村的特點。那麼你更喜歡生活在農村還是城市，歡迎留言討論！
來源： 農業網Agronet 北京日報 人民日報
專注在 兩性、愛情等領域