看劇時，我們能否去除「濾鏡」

加入 LINE@ 趣聞不漏接

由「實力派演員」黃軒、周一圍，「流量小花」楊穎主演的都市情感創業劇《創業時代》正在熱播，卻面臨群嘲，不僅豆瓣評分低至3.5分，收視率也慘遭「撲街」。而頂著「摳圖鼻祖」、「幹瞪眼式演技」等等名銜的女主楊穎首當其沖，其演技再次受到質疑。

朋友圈和微博中的評論無非是「楊穎演技又帶垮了一部劇」、「主演演技差距太大不吐槽不行」、「心疼黃軒和周一圍」種種。而這一切的言論在導演的評論出現後甚囂塵上，「楊穎的演技讓我有種挫敗感，無能為力」，導演直言。

從出演電視劇至今，楊穎的演技一直處於飽受爭議的狀態，《雲中歌》、《孤芳不自賞》一直被當作她糟糕演技的力證。而如今《創業時代》也沒能給她一個翻身的機會，可這真的只是楊穎演技的錯嗎？

當失望的網友平靜下來，會發現《創業時代》這部劇除了女主演楊穎的「不給力」，還有很多其他的「敗筆」。從劇裝上來看，幾乎整部劇都是靠牛仔褲和短裙撐起來的，女主的穿搭隨意，不符合女強人一貫的「性冷淡」穿搭，不夠貼合生活，甚至讓網友有了「T台走秀」的感覺。

《創業時代》的劇情也沒有達到前期宣傳炒作出的預期標準。劇本本該講述男女主艱苦奮鬥的創業歷程，卻沒想到又不可避免地落回了「談戀愛」「勾心鬥角」的俗套。除此外，男主和男二一遇到挫折不是去想解決辦法，而是喊「勵志口號」，給觀眾強灌心靈雞湯，而喝完「雞湯」後，問題就「順理成章」的解決了。

由此可見，劇本創造缺乏一種「真誠」的態度。且很多網友表示劇本老套，男主和男二的創業借鑒了微信創始人的成功事例，但這種借鑒往往會給觀眾一種劇本時代背景「陳舊」的感覺，並且與《創業時代》的布景、服飾設計存在一定的衝突。

最後再回到演技的問題上，雖然楊穎的演技讓人吐槽，但值得注意的是，兩位「實力派演員」在演戲時也存在「用力過猛」的現象。而這些劇中本就存在的問題，似乎都被楊穎「糟糕」的演技沖淡到忽略不計。

在觀劇時，大部分的人都會為自己帶上一副「濾鏡」。

這副濾鏡產自觀眾們固有的觀念——某些演員被貼上的深入人心的標籤。就像觀眾已經認可了黃軒、周一圍的演技，而否定楊穎的演技；就像我們肯定編劇的創作能力，而否定楊穎的演技。

因此，劇本的不貼合生活、台詞的「猛灌雞湯」、兩位男演的「用力過猛」、時代背景的「陳舊等等，都自動被這副濾鏡過濾掉了，留下的只有楊穎糟糕的演技。

值得深思的問題是，長此以往，又會有什麼後果呢？

首先，演員的身心一定會受到傷害，也許演員的「自愈能力」強，也許楊穎真的會在不久以後把這道「難關」跨過去，可帶上濾鏡的後果又豈止這些呢？

演員的「受傷」還在其次，最重要的是觀眾已經喪失了客觀公正地評價的能力。意識不到影視劇本身的問題，中國的職場劇還能改掉自身弊病嗎？

就像「墨點效應」：當教授拿起一張點了一個墨點的白紙，詢問學生看到了什麼，學生們全都回答：一個墨點！但遺憾的是，他們全都忽略了占更大部分的「白」。因為「墨點」更顯眼，自帶流量的演員的演技問題更吸引人，所以「白」自然而然地被過濾掉，真正的問題也被過濾掉。

那麼為什麼是楊穎來「背鍋」？答案也是顯然的。因為楊穎很「耀眼」，包括她的演技問題也「耀眼」到矚目。《創業時代》還未播出之際，網友們就紛紛「預言」：楊穎演技一定會拖累搭檔，「帶垮」整部劇。果然劇「垮」了，而楊穎的演技問題也「當仁不讓」的成了最重要的「因」。；

在現實生活中，我們也不缺少這樣的「濾鏡」。電影《放牛班的春天》中有一個「問題學生」，學校里幾乎每件壞事都有他參與的份，而且手段殘忍，毫無顧忌。直到有一天，一位老師的眼睛被一個「惡作劇」的陷阱致瞎了，幾乎所有人都把「責任」自然而然地推卸給了他一人。他被校長一遍遍地抽耳光後依然倔強喊「不」的神情令人難以忘懷。即便最後校長得知真相，也拒絕道歉。

問題學生似乎是所有惡作劇的「背鍋者」，就像很多演技爛的演員成了「爛劇」的背鍋者。而在社會中，到底有多少問題僅僅是由一人引起？那麼這些由多方面引起的問題難道也應該由一人承擔？這個時代，不需要任何「背鍋俠」的出現。

《創業時代》引發的熱議持續不斷，其中透露出很多社會現實。觀眾越來越不滿空有高顏值、卻無演技的主演，越來越追求劇的質量。這是一個良好的態勢，但如果我們依然不能去掉觀劇時的「濾鏡」，那麼網友評論暴露的問題也未必能是真正的問題。在生活中，濾鏡也只會過濾出越來越多的完完全全的「惡人」，以至於我們理所當然的把他們當做「背鍋者」，卻忽略掉了摘下濾鏡後那片面的「偏見」所扼殺的人性的閃光點。

《創業時代》還未結束，但「觀劇濾鏡」到了該結束的時刻。作為觀眾，既希望楊穎能夠用心打磨自己的演技，也希望觀眾本身無論在觀劇時，還是在生活中，都能真正放下片面的目光，學會理智地平衡自己的觀點。