劉天池這個名字，如果放在當今的娛樂圈，完全沒什麼名氣。她是一名演員，也是一名中戲的教師。她本人演戲的基本功必然是紮實的，如今在一檔真人秀欄目《演員的品格》節目中，對一些年輕人「品格」訓練和演技提高。一聽到這個詞感覺有點理解不了：「真人秀」裡進行「品格訓練」？既然是真人秀，不都是「舞台表現」、爭相表現自己品格多高尚嗎？娛樂圈哪個明星在台上不是表現的自己盡可能的「高尚」？這檔節目的立意實在是讓人難以揣摩。學校裡面進行品格訓練是對的，真人秀裡面也能請老師品格訓練？難道「秀」出演員的高尚品格？
劉天池在90年代初曾經在張藝謀的電影演了個角色，因此出道。當時她面臨留校當老師還是當個全職演員的抉擇，說話頗為耿直的張藝謀導演告訴年輕的劉天池：你外貌有「局限」，各方面都比不上鞏俐，你回校當老師多學點東西吧。
最近，劉天池參加了魯豫主持的訪談節目，對於娛樂圈的現狀，劉天池為流量明星「叫屈」。
中戲老師劉天池說：當導演選用流量明星時，看重的就是對方的粉絲基礎和高流量，畢竟流量明星的商業價值擺在那裡，不能拍完了之後再指責「流量明星演技不好」，而且劉天池還給導演支招：可以在拍戲時用心調教，在後期剪輯中選用表現好的鏡頭啊！劉天池表示：偉大的導演應該改變演員，雕琢他們的演技。
近期，知名編劇汪海林直接把矛頭對準了流量明星吳亦凡熱巴蔡徐坤等，表示一輩子都不會合作。這樣的觀點讓這些流量明星的粉絲大舉反攻「辱罵」，也有很多人為汪海林的做法紛紛叫好。
劉天池作為一名教演戲的教師，表達出了那樣的觀點，還是頗讓人驚訝。一一分析一下。
（1）演技差的流量明星能調教好嗎？
劉天池的觀點：偉大的導演，能夠調教好「流量明星」。什麼是偉大的導演？導演為什麼要教明星演戲？演技方面不應該是演員自我提升、努力、學習的結果嗎？無論這個導演多「偉大」，也不敢說能夠調教好流量明星的「演技」。舉個例子，知名演員、「瞪眼」演技大法創始人、摳圖「鼻祖」的baby，這麼多年合作了那麼多名導，演技提升了嗎？《創業時代》中難道她不是在全程尬演嗎？
還有一點，劉天池老師應該不會不知道流量明星往往有多大牌、多牛氣吧？是那麼好指導的嗎？
（2）後期剪輯中真的能挑出流量明星的「好鏡頭」嗎？
這種說法就像在若干蒼蠅裡，挑出最優秀的蒼蠅；就像屎殼郎，從大便裡挑出形狀好的；演的那麼差，後期剪輯真的能彌補嗎？這跟摳圖又有什麼分別呢？挑更好的圖不就更好了？如果能挑出來，後期工作人員早就挑了。
（3）流量明星是怎麼來的？
這個不用解釋吧。包裝、炒作、買流量、買名氣，蔡徐坤一條微博一億轉PO呢，怎麼來的啊？全是把名氣炒作起來，然後來娛樂圈圈錢，劉天池作為一名教師，不會連這個不知道吧？如果每個演員甚至網紅甚至普通人都像「流量明星」那樣炒作的話，也會具有相同的商業價值，那不就全都亂套了嗎？所以說，這樣的商業價值真嗎？假的！
（4）流量明星價值幾何？
所謂的價值？未必能給影視作品或商品帶來正面價值，很多流量明星是靠炒作和買流量起來的，讓整個圈子的風氣都不正，無論專業實力、文化水平還是品行都可能有「污點」，而且不能為社會為青少年樹立正確的價值觀。有些人所謂的流量明星的「價值」，絕對是目光短淺。
（5）流量明星對影視行業「傷害」多大？
太大！讓很多年輕人被「流量明星」的炒作包裝所迷惑，甚至很多流量明星濫情、家暴、品行不端，讓整個行業內不正風氣橫行。
不再一點點說了，還是希望劉天池作為中戲的教師，應該「慎言」，教學生踏踏實實做人、認認真真提高演技，切莫教學生走「流量明星」的炒作之路。
專注在 兩性、愛情等領域