最近，吳亦凡個人首張專輯《Antares》上線，並在全球246個地區發行。這張專輯登陸美國市場後，一度登頂iTunes四榜榜首，且單曲成績也在總榜前十名中占據7席。
然而看似喜人的成績卻引發了網路上鋪天蓋地的爭議。部分網友指出，該專輯的成績並非真實，並且借由美國一著名女歌手的質疑來大肆抨擊。吳亦凡所在公司及其本人隨後相繼發聲，嚴詞回應相關指責。雙方你來我往，事件不斷升級，直至今日口水戰依然打得不可開交。
目前，針對吳亦凡及其團隊是否使用違規手段「刷榜」，iTunes正在調查中，尚無定論。但時至今日，調查結果本身已不再重要，因為這場輿論鬧劇顯然不會因為結果的公布而消停：吳亦凡得不到想要的清白，也不會受到所謂的制裁，互相「對牛彈琴」的網友們更是品嘗不到勝利的滋味。硝煙散盡，留下的只是內心無盡空虛和微博空間斑斑劣跡。
在這一切的背後，有一群人卻坐收漁利——自媒體行銷號。他們收著雙方的錢，發著各自的通稿，吸引越來越多的口水（流量）。等鬧劇收場，他們或刪貼，或更正，或轉粉，或轉黑，毫無誠意卻盆滿缽滿。相比之下，情緒激動的網友們仿佛不僅顆粒無收，而且浪費了寶貴的青春。
▲ 不同的帳號，近似的內容，同樣的配圖，不變的病句
11月10日，央視焦點訪談節目曝光了一批自媒體亂象，其中就包括自媒體「黑公關」，即有償發布攻擊抹黑特定對象的稿件。
節目中提到，自媒體變現模式主要依靠廣告、粉絲打賞、知識付費為主，而獲得這些要靠較高的流量，高關注度成為了變現的籌碼。當流量淪為生意，各種提高流量、製造亂象的手段也就出現了。此外，這類自媒體往往採用「標題黨」的形式，通過對人進行道德綁架的方式來獲取高的轉PO和閱讀量。
在吳亦凡事件當中，我們就能看到大量行銷號在背後慫恿挑撥。他們發布措辭相同的稿件，起著聳人聽聞的標題，把誘導流量的關鍵詞隨意插入文首或文中，以此吸引熱搜話題的讀者。
此類微博往往前言不搭後語，邏輯自相矛盾，內容高度重合，語氣激烈異常。有些自媒體將吳亦凡及其團隊涉嫌刷榜直接批判為「國家的恥辱」；相對應的，有些自媒體將吳亦凡的海外履歷稱為「華人之光」。這兩類自媒體看似針鋒相對，其實做著同樣的事：收錢、發稿、再收錢。把專輯的優劣、歌手的能力、刷榜的合理性上升到「愛國」或「國恥」的高度，這些煽風點火的自媒體其心可誅。
▲把吳亦凡和中國坦克相提並論，這帶的是什麼節奏？
▲音樂免費是愛國的表現，這又是什麼節奏？
被煽動的網友們失去了原有的理性判斷。粉絲們明知行銷號通稿紕漏百出，卻也無法忍受「國恥」的罵名，憤然反擊；對立的網友或許本來漠不關心，卻也因為「被加拿大人代表」而怒斥其並非中國國籍。關於音樂的討論不復，取而代之的是——誰更愛國？
這場口水戰究竟是誰的錯？不可否認，吳亦凡本身攜帶的流量是引發輿論漩渦的基礎，但是躲在漩渦背後數鈔票、帶節奏，消費廣大網民感情的自媒體行銷號們，無疑是最為拙劣、惡劣的推波助瀾者。
中央網信辦移動網路管理局副局長蘇仁先表示：「下一步，中央網信辦將統籌協調有關部門，進一步加大工作力度。一是創新管理思路，探索用新方法，管理新業態，解決新問題。對自媒體實行分級分類管理，屬地管理和全流程管理；二是開展自媒體專項整治活動，依法依規從嚴懲處違法違規帳號，堅決遏制自媒體亂象，堅決維護網路正常的傳播秩序，努力營造風清氣正、積極向上、健康有序的網路空間。」
互聯網不是任何人想編就編、想噴就噴的地方。喪失基本底線而唯金錢論的自媒體帳號，必將受到法律的嚴厲制裁。（作者：孫欣祺）
專注在 兩性、愛情等領域