得漫威IP者得天下，依靠《毒液》揚眉吐氣的SONY接下來要反擊迪士尼麼？

原標題:得漫威IP者得天下，依靠《毒液》揚眉吐氣的SONY接下來要反擊迪士尼麼？ 作者/斯塔西 「救世主

原標題:得漫威IP者得天下，依靠《毒液》揚眉吐氣的SONY接下來要反擊迪士尼麼？

作者/斯塔西

「救世主」《毒液》如約而至，兩日斬獲5億票房。國內市場如沐甘霖的同時，國外SONY方也正春風得意。

這部成本僅1億美元的超英電影，最終全球票房落點將在7-8億美元之間，成了SONY史上投資回報率最高的電影。除了真金白銀的回報，更重要的是，在 蜘蛛人相關漫威角色開發上，長年被迪士尼控制的SONY，終於靠《毒液》扳回一局。

明年「 蜘蛛人」湯姆·赫蘭德借回漫威的5部合約期滿，到時SONY再跟迪士尼談判時，可能會上演這樣的戲碼：迪士尼追著SONY的屁股後面，被迫接受「毒液們」入夥漫威家族，才能讓漫威家族繼續擁有「 蜘蛛人」。

這篇文章，我們鉤沉了SONY獲得並開發《毒液》、《 蜘蛛人》等一系列漫威IP的陳年往事，梳理了SONY與迪士尼博弈緣起始末。在今日的好萊塢，得漫威IP者得天下，僅有 蜘蛛人及其相關角色IP的SONY是如何利用手中籌碼，跟漫威IP一家獨大的迪士尼討價還價、掌握主動權？接下來將上演怎樣的進擊戲碼？

漫威與SONY恩怨源頭：電影衍生品權的爭奪

我們都知道1999年，伴隨整個漫畫產業的不景氣，瀕臨破產的漫威迫不得已將旗下最受歡迎「 蜘蛛人」的電影版權賣給了SONY的子公司哥倫比亞。

SONY當時拒絕了漫威「甩賣」 蜘蛛人以外角色的交易，後來漫威憑SONY看不上的英雄角色東山再起，成為圈內茶餘飯後的笑話。但實際上，漫威與SONY當時簽訂的合約並不簡單，漫威早給自己留了一手。

隨著《毒液》項目的誕生，我們才意識到原來SONY擁有的漫威角色不止 蜘蛛人，還有與漫畫中與 蜘蛛人產生聯繫的900多個漫畫角色。比如大反派角色毒液，以及英雄角色蜘蛛女等。

這些英雄與反派角色並非直接歸屬SONY，而是以「共享權」的方式被SONY擁有。在這種情況下，要麼SONY以電影這種特定方式開發他們，要麼他們被「鎖死」，漫威和SONY都不能隨意將其開發成電影。

漫威賣給SONY 蜘蛛人版權，也並不是一股腦地打包全賣。首先，SONY享有的是《 蜘蛛人》電影系列衍生品受益權，不包括其他形式的衍生品受益。其次，漫威的電影版權是有具體時間限制，SONY必須每五年發布一部新的 蜘蛛人電影，如果超過五年沒有製作新的 蜘蛛人電影，電影版權就會重返漫威的手中。

這就是為什麼2010年山姆·雷米執導的《 蜘蛛人4》流產後，SONY不惜低頭找來競爭對手漫威「救急」合作《超凡 蜘蛛人》系列。因為當時距《 蜘蛛人3》發布已經有三年之久，如果2012年前SONY出不了新的 蜘蛛人電影，就將失去 蜘蛛人的電影版權。

當時SONY電子部門身陷現金流問題，內憂外患的情急之下，SONY顯然沒意識到這一合作，就開啟了往後與迪士尼漫威之間的利益博弈戰。

「現在，我們購買了SONY《 蜘蛛人》系列電影的衍生品經營權。而此前，SONY就已向我們購買了 蜘蛛人的電影權。」迪士尼CEO鮑勃·艾格（Bob Iger）如此解釋他們的「簡單關係」。

也就是說，漫威這次「救急」讓SONY付出了高昂代價。SONY雖然還擁有 蜘蛛人的電影版權，及其相關角色的「共享權」，但卻失去了能賺取暴利的電影衍生品經營權。從長遠利益來看，這顯然是一個「因小失大」的非明智決定，SONY財務CEO曾向《華爾街日報》如此承認過。

SONY內部早有將 蜘蛛人系列衍生品的計劃，卻無奈拱手將權力送回給了漫威，後來居上的漫威影業令SONY騎虎難下，繼續開發 蜘蛛人系列電影卻不能享有後續利益，丟掉 蜘蛛人這個黃金IP，SONY還能做什麼呢？

一場瞄準開發 蜘蛛人相關「共享」角色的冒險計劃開始了。

SONY的反擊：「反派宇宙」絕處逢生

2014年，SONY動了點小心思，改寫了《超凡 蜘蛛人2》的劇本，試圖勾連其與未來項目《險惡六人組》的聯繫。

《險惡六人組》集結了章魚博士、電光人、沙人、小綠魔、犀牛人、毒液六大反派，SONY建立以 蜘蛛人為中心的「反派宇宙」意圖昭然若揭。

然而這一改變，卻讓 蜘蛛人系列遭遇票房滑鐵盧，投資2億美元的《超凡 蜘蛛人2》，最終只有7億美元的回報，成為 蜘蛛人系列電影中投資回報率最低的。

更糟糕的是，引來了媒體與觀眾的口誅筆伐，口碑的滑鐵盧直接導致了《超凡 蜘蛛人》系列叫停。

就在這時，漫威影業又拋來了有償「救急」橄欖枝。當時漫威正在製作《美國隊長3》，這部電影就是後來觀眾戲稱的「《復仇者聯盟》2.5」，漫威希望 蜘蛛人作為群戲一個補充出現，於是提出如果SONY同意將 蜘蛛人帶入漫威宇宙。

SONY換來的是，漫威代為SONY製作新的 蜘蛛人電影，SONY只需要出資與負責發行，便能享有票房收益，更重要的是重新享有 蜘蛛人電影衍生品的獲利分成。

恐再犯錯的SONY起初猶豫再三，直至漫威影業內訌、遭遇黑客攻擊，原本存在於高層機密商討的合作被公之於眾，一時間網路充斥漫威粉對 蜘蛛人回歸的期盼。

迫於輿論壓力，SONY接受了漫威的這筆交易。

多數評論家認為SONY與漫威的這次合作是雙贏的，SONY重新從電影衍生品中獲利，漫威則獲得更多「漫威宇宙」的開發與創造空間。

但這也意味SONY被剔除在 蜘蛛人電影的製作外。於是我們就看到了並不甘心的SONY，將原本以 蜘蛛人為中心的反派宇宙，徹底演變成了沒有 蜘蛛人參與的反派宇宙，押註於「毒液」、「克萊文」、「鬼莫比亞斯」等這類反派角色「起死回生」。

沒有 蜘蛛人參與的、排除在漫威宇宙外的反派「毒液」故事就此誕生了，會有觀眾買單嗎？

幸運的是，逼近6億大關的《毒液》不僅讓SONY絕處逢生，還一舉奪回了與漫威博弈的主動權。

奪回主動權的SONY，可能將迫使漫威接納反派宇宙？

就目前的狀況來說，SONY的反派宇宙與漫威的超英宇宙是互不干擾的共生關係。

就像漫威內訌以後，漫威娛樂製作的劇集與漫威影業製作的電影就分開了，兩個宇宙長期互不相幹。但自家分拆宇宙，總能有效溝通，關起門來解決好問題。

而SONY畢竟是個外人，不可避免地會遭遇與漫威交集的尷尬。

比如，2017年SONY前腳剛宣布製作「險惡六人組」之一的《神秘客》（Mysterio）反派電影，後腳漫威影業又決定啟用「神秘客」作為《 蜘蛛人：英雄遠征》中的惡棍角色。本著「 蜘蛛人」電影的共同利益，SONY只能默默取消《神秘客》項目。

在這樣的博弈中，一旦漫威幫SONY製作的 蜘蛛人新電影用到某一個反派，SONY只能被迫放棄這個反派角色的電影開發，同樣SONY搶先開發的「毒液」，也就不能跟 蜘蛛人一起出現在漫威宇宙中。雙方陷入了爭相開發「 蜘蛛人相關角色」的競速中。

一方面，漫威雖然參與了《毒液》製作，但漫威影業CEO凱文·費吉拼命撇清與《毒液》關係，強調《毒液》與漫威宇宙是分開獨立的，並解釋說迪士尼的交易里，沒有任何與SONY宇宙建立聯繫的意思。

另一方面，我們都知道SONY拼盡全力將《毒液》拍成老少皆宜的PG-13級，放棄了原本漫畫粉絲期待R級，就是想給「毒液」 故事留有一個「 蜘蛛人」產生交集的餘地。《毒液》導演魯本·弗雷斯徹堅信，未來兩個角色的交集是必可避免的，「我們很難以令人滿意的方式，讓兩個角色長期互不干擾的共存下去。」

目前，「 蜘蛛人」湯姆·赫蘭德與漫威簽了六部的約，除了三部 蜘蛛人電影，就是《美國隊長3》、《復仇者聯盟3》以及明年的《復仇者聯盟4》。意思是，明年《復仇者聯盟4》上映完，「 蜘蛛人」合作到期，SONY與漫威不得不坐下來，面臨一場至關重要的談判。

據《Variety》採訪報導，SONY希望成為「擴展漫威電影宇宙」的成員。如果是這樣的話，《毒液》的成功將助力SONY如願，漫威要被迫將SONY的反派宇宙納入漫威宇宙體系中來。