網民的質疑，不是源於學歷歧視，而是這「雞立鶴群」的搭配頗顯突兀。
▲公示截圖
文 |仲鳴
一家註冊資本金2000億美元的國有獨資公司，一次面向境內畢業生的校園招聘，擬聘用結果是10名清華北大的碩博研究生，以及1名普通院校紹興文理學院的本科生。9月17日，中國投資有限責任公司（簡稱「中投公司」）在其官網甫一公布《2018年度擬接收境內院校應屆畢業生情況公示》，就引發網友廣泛關注，成了網上的熱點。
擬接收的11名境內院校應屆畢業生中，10人都是國內頂尖學府（基本上都是清華北大）投資相關專業畢業的碩士或博士，唯獨第11人是非985、211或雙一流的普通院校英語專業的本科畢業生……中投公司2018年校招的結果出來後，這「混搭」的場面，很容易讓人想起范偉在小品里的那句經典台詞：「這是什麼造型啊，挺別致啊」。
也正因看起來有些突兀，讓很多人「猜到了開頭，卻沒猜到這結尾」，網友們順著「事出反常必有妖」的慣常邏輯展開了豐富聯想——許多人非但將質疑矛頭對準了此次招聘，還將懷疑觸角伸向了那位紹興文理學院的本科生，認為其「肯定背後有人」。
就目前看，事實依舊未明，臆斷不宜先行。招了「10個清華北大碩博+1個普通院校本科生」，沒準跟招聘崗位需要有關，比如前10人對應的都是技術崗，最後1人應聘的是行政文秘崗，學歷專業要求有別。這未必是「無根之木」——該公司官網的公開信息顯示，除2018年6月6日發布的一個行政文秘崗的學歷要求是本科外，其他崗位要求都是碩士研究生及以上學歷。
▲圖/新華社
即便是這樣，也不能怪網民大驚小怪。網民的揣測並不是源於學歷歧視——認為普通院校本科生就必定不如名校碩博，而是這般「雞立鶴群」的搭配，實在是跟此次招聘呈現出的「名企+名校+高學歷」特點不太相稱，所以顯得有違常理。
鑒於此，在輿論質疑四起的情況下，身為國企、被認為是「中國版主權財富基金」的中投公司，顯然有必要對個中「疑點」加以回應、給出解釋，用確鑿事實去回擊海量質疑，維護國企公招的公信力和自身信譽。特別是在中投公司在官網自稱「全球招聘程序嚴謹、公正、透明」，並「引入了多維度測試方法」以提高招聘過程中的嚴謹性和公平性的情況下，其招聘結果更應經得起質疑。
遺憾的是，在記者試圖致電尋求回應時，其公示中所示電話卻始終無人接聽；辦公室工作人員回應時，又態度粗暴地稱，沒有負責媒體接待的宣傳類崗位部門；記者按其要求發送採訪郵件後，也未獲回復……種種態度，既與中投公司應有的規範化管理不相匹配，也只會加劇部分人的質疑，由此「鴕鳥姿態」生成各種「內幕論」「貓膩說」。
校招招了「10個清華北大碩博+1個普通院校本科生」，不怕結果奇怪，就怕涉事國企不願回應疑點。在「質疑音量」又被不回應質疑的態度推高的背景下，中投公司不妨盡早出來回應，而不宜在質疑射程內蜷縮失聲。
仲鳴（媒體人）
我們發布了一個「稿事」計劃！如何投稿？請戳「閱讀原文」。
編輯： 陳靜 孟然 校對：陸愛英
推薦閱讀：
大報者，守正其初心者也！新京報評論部、智慧城市研究院招人了
北馬「鹹豬手」事件別止於各執一詞 | 新京報快評
假陽澄湖大閘蟹「橫行」，虛榮消費也是「幫兇」 | 新京報快評
40年過去了，為什麼說按「勞」分配依然沒有過時？ | 新京報專欄
你讓我學了三年「高鐵乘務」，我卻只能拿「旅遊管理」證書？ | 新京報快評
.
專注在 兩性、愛情等領域