全國玻璃棧道一周遊客評價報告出爐！北京十渡、張家界天門山被評最差！

一周玻璃棧道景區差評榜TOP10

差評率計算方式：通過統計每個景區的微博討論量（m1）、微博負面帖文量（n1）、多家旅遊網站一周新增評價數（m2）、一周新增負面評價數（n2），計算出對應的加權熱度（m）和加權差評（n），再看差評所占總熱度的比例，最終得到差評率。

差評TOP10景區，

遊客如何評價？

☟☟☟

NO.1 十渡誓言玻璃棧道（北京）：

很短、收費貴

圖 / MIX9876

@S**：都是山路，真正的玻璃棧道就很短的一小截！

@固**：上山花了半個多小時，就為了玻璃棧道，結果就那麼短，非常失望。

@dpuser_****31：全部都是收費坑。

NO.2 天門山玻璃棧道（湖南張家界）：

收費貴、服務意識差

圖 /kenken路詩冠

@gong***ng：玻璃棧道底下很髒，看下去朦朦朧朧，沒有任何感覺。

@_WeCh***：真不明白這個是怎麼火的，不好玩，不刺激，大老遠的跑到這里來，真的很失望，門票也是那麼多景點中最貴的，性價比很低。

@**用戶：天門山景區別來了，除了排隊就是排隊，關鍵是服務意識太差，路線標識不清楚，景區服務人員嚴重不足。

NO.3 尤溪俠天下玻璃橋（福建尤溪）：

過於擁擠

圖 /huozm32831

@天**子：玻璃棧道有100多米長，沒有宣傳的好，感覺很一般。

@320****3：人較多時就暴露出管理能力的缺陷了，過於擁擠也存在安全問題，層層門票和檢票，無端造成擁堵，影響了觀景的心情。

@M14***：景區內要走很多路，不適合帶太小的孩子。

NO.4 仙居神龍谷玻璃棧道（浙江台州）：

廁所少、臟亂差

圖 /風雲戶外

@110***4：北面山路不適合老人和孩子，窄，擠。既然知道有很多人會爬山，山路本不平，沒休息的椅子，少廁所。是我見過的最差的5a景區。

@Ad**a：買完門票，進門爬山不到半小時，上下山索道分四趟計費，不計在門票上，每個人多花兩百，為了賺索道費用強行封道，並且入口和旅遊指南告示也沒有說明必須坐索道。仙居差評！

@139***0：臟亂差，滿地垃圾，差，里面的班車人滿了還上人，太可怕了。

NO.5 神潭大峽谷玻璃棧道（山西運城）：

門票貴、收費項目多

圖 /_WeCh****88953

@天涯**A：不划算，捆綁銷售，太那個了，哎！

@小*點：門票貴，收費項目多，景色一般。

@封印****：有小火車可以將你直接送到玻璃棧道，來回30元，但是不建議乘坐，本人體驗安全系數不高。

NO.6 八台山玻璃棧道（四川萬源）：

另收費、服務差

圖 /成都心啟點自駕俱樂部

@M24***：108米的玻璃棧道，還要另收30元，太坑人了，這還是4A級景區，我去過其它4A景區，八台山弱爆了，不值得去玩。

@M****：從山下下來的滑軌車，服務工作人員不說安全事項，導致在下滑的時候，由於車速太快慣性問題導致前胸和後背兩處受傷。

NO.7 萬山礦山公園玻璃棧道（貴州銅仁）：

管理混亂、另收費

圖 /萬山網

@M18****9：還可以，風景優美，就是工作人員太少，管理有點混亂。

@****772259：買的是全票，但是不包括這里面的所有景點。還要走上來，他說在網上買的全票不可以，要重新買票。

@22****121：在景中景現象，短短的玻璃橋卻另外收費50。

NO.8 竹尖玻璃棧道（江蘇宜興）：

長廊太短

圖 /淺淺

@一條**的魚：出口離停車場太遠，設計不合理！

@WeCh****303：70元一點都不值，20米都沒有。

@CFT01****8：玻璃棧道太短，兩分鐘走完，現場買票70元每人，感覺太貴了。建議出一個合理的總票，不要分那麼多小景點，有點欺騙消費的感覺。

NO.9 雲陽龍缸雲端廊橋（重慶雲陽）：

存在隱形消費

圖 /楚一鳴

@M98****5：景區管理混亂，自助取票機損壞不能出票，無人提示。

@M41****0：有景點關閉的時候，票價還是原來那麼多，感覺有點坑人。

@榮**誼：存在隱形消費，簡直就是玩連環套。

NO.10 方山玻璃棧道（湖北宜昌）：

設施投放不到位

圖 /chenyuan

@黑**：景區介紹說是「按國家5A級景區標準打造的大型旅遊風景區」，但景區設施投入明顯不到位。

@M13****824：總體來說，路程比較長，嗯，最後結束時那段下坡很難走，不適合老年人出遊。