最近，作勢君接受了Vogue國際版網站的訪問，並和幾位同僚一起有幸被推薦給世界其他六個國家和地區的Vogue讀者。
介紹的第一段就寫：「Hidden from Camera」。對，你應該也發現了，作勢君無論在微博和微信平台，都從不出鏡。
其實這只是個人習慣，在我看來，鏡頭不屬於我，有更多人擅長在鏡頭前工作。
Andy Warhol早在多年前預言：「在未來，每個人都能夠成名15分鐘」。在屬於社交媒體的今天，這句話已成現實。
不時會有人因為網上的幾張照片、一篇言論而突然引起關注，而在時尚界，借助這樣的網路效應，使得所謂的KOL（意見領袖）和流量網紅便愈發容易被製造了。
而今天作勢君要和大家聊的主角，就是一位擅長在鏡頭前表現的時尚博主，她叫Lil Miquela。
雖然在2016年才入駐ins，但她通過分享穿搭，成了如今擁有140w粉絲的時尚大V。
先講個笑話：在上海時裝周期間，新天地的一塊招牌砸下來，砸中10個人，有7個都自稱是時尚博主去看秀的……
可見如今「時尚博主」數量之多，門檻也不高 ……可能做到與特朗普、Rihanna和渡邊直美一同入選《時代》周刊「25位網路最具影響力人士」的，全球獨Lil Miquela一位。
右三為Lil Miquela
在時尚圈混得風生水起的她，更是不少雜誌的心頭好，前段時間還和大神超模Mariacarla Boscono並肩拍了封面，個人單封也不在話下。
左：《032c》五月刊 右：《Wonderland》六月刊
她不僅身穿Chanel和Burberry等大牌，為V Magazine拍攝了個人專屬大片，還出席LV和Dior等各種大秀，並在時裝周期間接管了Prada的官方ins帳號。
這一波頂級資源，可以說是當之無愧的「網紅楷模」了。
左：Chanel x 《V Magazine》 右：掌管Prada ins帳號
標誌性齊瀏海、健康的小麥膚色和鼻尖點點雀斑都是Miquela的個人特色。
她的風格以街頭為主，並深諳高低結合的搭配法則，無論是Supreme這種街頭熱門單品還是Chanel這樣的大牌，都能將其融合併駕馭得當。
Miquela的穿搭品位自然是沒得說，但自從她成名以來，最大的爭議就是：這張臉，怎麼越看越假？
其實Miquela剛出現在社交網路時，網友們就為爭論她到底是真人還是假人吵翻了天。
有人說這一看就是電腦合成的假人，也有人說她只是P得太過，還有不少人認為照片都是先由真人拍攝，通過後期在臉部製造出「假」的效果，以此達到吸睛目的。
網友質疑為何同在風中，她的頭髮仍「紋絲不動」
可Miquela對這些質疑卻一概否認，在17年9月接受Youtube博主Shane Dawson的連線採訪時她做出了反擊：
「我一直都在被人質疑是否是真實存在。但是，我現在就真的就在這兒，還在和你說話呢！」
這一採訪在Youtube上有將近700w次觀看量
如此做派自然讓人迷惑不解。如果是假人，既然話題和目的達到了，為何要堅持說「自己是真人」呢？
支持她的粉絲則認為：Miquela的生活真實到完全不可能作假。
畢竟她不僅會像普通女孩一樣曬美甲曬自拍，還擁有許多真實存在的姐妹：
她的朋友包括時裝編輯Giovanna Battaglia、美國音樂人Nilerodgers等這種並非輕易就能蹭照的名人。
她的動態往往也很「生活化」，找知名紋身師Dr. Woo留下自己第一個紋身後，連發兩條ins感謝對方，還忍不住曬了又曬。
就這樣，關於「Miquela是否真實」的討論在網上愈演愈烈，直到今年4月，一位名為Bermuda的虛擬網紅站了出來。
她聲稱Miquela和自己一樣通過電腦製作而成，兩人還是同一個團隊的產物，Miquela對這樣的觀點，第一時間做出了否認。
但在這之後，Miquela的ins帳號竟被Bermuda入侵，動態也被刪除大半。
這些抓馬不排除有炒作的嫌疑，但經次一役，Miquela終於首次公開承認自己並非現實當中的人類，而是由洛杉磯科技團隊Brud所開發的產品。
「我由Trevor和Sara撫養長大，兩人既是我的經理，也是我的家人…… 他們給了我現在所擁有的一切。」
在這條動態中，除去Miquela對自己真實身份的解釋外，更多的是她對於「真與假」的探討。
「即使我不是人類，難道就不能被定義為「人」嗎？我感覺得到自己的人性，我會笑、哭泣、發夢、陷入愛情，即便這些情緒只是電腦程序。」
毫無疑問，這番言論再次引發了網友爭議：為什麼要把一個「假人」在社交網路上無限擬人化。
那麼，會在女權主義、控槍、宗教與難民、#Metoo等多個社會話題上明確表達自己觀點的Miquela，可否稱之為「人」？
馬丁路德金紀念日時，她發圖支持黑人平權運動
熱愛音樂、擁有自己的Spotify、YouTube音樂頻道和多支大熱單曲、還會在街頭曬照為自己作品吆喝的Miquela，究竟可否稱之為「人」？
左：《Hate Me》單曲封面 右：Miquela和音樂人BAAUER
說到底，Miquela不是人工智能，甚至只是一個仿真形象或橡皮人偶，但她卻能在社交網路上呈現出自己完整的「生活圈」。
那她是否能被定義為「人」？
細思極恐的是：如果她不能，那我們經過精心修飾、P圖軟體、角度擺拍，出現在社交網路上又是為了什麼，不就是為了讓自己看起來更像一個完美的「人」嗎？
也恰恰因為她的獨特，Miquela成了各大時尚媒體爭相報導的對象。
從W Magazine到Vogue，都對Miquela進行了訪談，她的採訪都會被要求「擬人化」，不僅對答時要使用第一人稱，還會在文中加入「稍等，我要站起來去關一下這扇門」這種細節描述。
Miquela身穿Alexander Mcqueen出現在《Vogue》內頁
你還別說，雖是虛擬人物，Miquela在雜誌硬照的呈現上卻絲毫不比真人弱。
這套出現於《Paper Magazine》內頁中的全身LV老花Monogram造型，就性感到令人咂舌，敢嘗試的真人博主大概也沒幾個。
說實話，在這個網路造星的年代，我們接收到的資訊和圖像都被電子化、扁平化處理。可我們眼中的那個ta，就是ta「真實的樣子」嗎？
要是能靠Miquela這樣的虛擬人物獲得注意力，也能做到、甚至超越真實「時尚博主」能夠完成的東西，品牌和市場何樂而不為呢？
兩者與追隨者建立關係的方式其實並無不同，博主發表動態，粉絲點讚評論，這段全憑「Follow」而建立的關係，虛擬網紅一樣可以做到，並且她完全「可控」。
如今再有人評論Miquela是「不過是假人」時，她的回應也頗為底氣十足：
「‘真實’在如今是一個有趣的定義，它不斷在被科技所影響。假新聞、假的身材標準無處不在……真實性在我看來十分罕有。」
如果說Miquela的「假」，是因為這只是網路年代的一場虛擬表演，那真實人類的日常社交網路上，又有幾分真、幾分假呢？
就像此刻正在敲字的我，到底是不是一個真實存在的人類，對你們來說差別大嗎？
公布一下8.31和9.3推送的獲獎名單，請獲獎者及時後台留言發送自己的快遞聯繫方式。
SEBASTIAN剛勁啫喱：@陳卓別林、@吃可愛長大的壞壞、@√是澤權
AHC體驗禮盒套裝：@艾米、@yy、@晚安zzZ、@Mickey、@宇宙清風
作勢
Chrison
真實和虛假，在網路時代變得愈加模糊和難以定義。
專注在 兩性、愛情等領域