在中國電影界，相信張藝謀導演已經是無人不知、無人不曉了，《紅高粱》、《金陵十三釵》、《英雄》等等一部部影片令人回味無窮，最近又憑借《影》獲得第55屆金馬獎。不過，現在的張藝謀可高興不起來。
悟空財稅獲悉，著名電影導演張藝謀的影片《影》，遭到配樂團隊維權。
事件的起因，是中央音樂學院作曲系教師董穎達發布的一篇文章。
文章中稱，張藝謀在製作《影》時，誠邀董穎達與其團隊的12位成員進行音樂創作。按照常理，在音樂創作完成後，制片方要在電影中註明音樂創作者署名。誰知在電影公映前幾日，張藝謀團隊以公映版不存在該團隊創作的音樂為由，拒絕添加董穎達團隊署名。
當時的董穎達信以為真，不料在電影公映後，團隊成員們發現電影中使用的音樂，從旋律、和聲、音樂風格、樂器使用等方面，都與當時自己的創作極度相似。受到這種欺騙，相信誰也無法忍受，董穎達團隊隨繼發起維權，向法院對電影制片方樂創文娛發起訴訟。
很快，樂創文娛發布回應，稱董穎達團隊製作的音樂與張藝謀理念不同，轉而聘請撈仔開始重新製作。因此，電影作曲的署名為撈仔，同時也在電影中標註了董穎達團隊的「前期作曲」署。
11月19日，悟空財稅了解到，電影音樂創作人撈仔也在微博發布公告，聲稱電影《影》的配樂都是本人獨立完成並聘請演奏家重新錄制的，與董穎達女士極其團隊無關。「董穎達負責的是前期音樂製作，我負責後期音樂製作，兩者任務大相庭徑。」至於自己的「小艾談瑟」與董穎達的「小艾斷手」音樂完全一樣，撈仔解釋稱，這首音樂是自己與錄音師、演奏家共同完成的，且創作完成前從未聽過董穎達的相關音樂。
至此，雙方各執一詞爭執不休。悟空財稅資深知識產權顧問表示，電影音樂版權屬於音樂著作權，由專業的電影音樂製作人結合電影的基調，自行創作出的一組烘托電影情節和氣氛的音樂作品。所以，如果想辨別到底是誰侵權，需要先分清音樂著作權的作者是誰。
不過，從雙方的辯論中可以斷定，董穎達只在電影前期參與了音樂創作，且製作方已經支付一定報酬，而最終的音樂製作人是撈仔，音樂還存在相似性，著實讓人摸不著頭腦，其中原因也只有制片方清楚了。
（悟空財稅編輯張奇）
專注在 兩性、愛情等領域