唐僧西天取經的故事,已是家喻戶曉。唐僧,帶領著三個能力不同,性格各異的徒弟,最終成功取到了真經。這樣一個看似怪異的團隊,在他的主管下,卻將團隊力量發揮到了極致。他是如何做到的呢?唐僧作為小團隊的管理者和主管者,手無縛雞之力,但他仁厚、執著、事業心強,只要還有一口氣,就勇敢地朝著目標進發。
孫悟空是個開拓進取型員工,他聰明伶俐、本領大,降妖除魔等具體工作主要由他做。但他自身缺點也不少,比如愛出風頭、愛說大話、喜歡招惹是非等。憨態可掬的豬八戒不能算是個好員工,他好吃懶幹,花心好色,可心眼不壞,為人圓通,而且常常打諢逗趣,是不可缺少的活躍團隊氣氛的因素。要是沒有他,去西天的路上是何等的無趣。當然,他還能協助孫悟空捉妖降魔。沙和尚是個典型的忠實可靠的員工,雖然他沒有多大能耐,但他從不與人爭風邀功。他很隨和,一個好的團隊不能缺少這樣的人。
西天取經的路上,唐僧肉眼凡胎不辨人妖,犯了一些錯誤,但他用他的仁愛、寬容和堅毅贏得了徒弟們的尊重和信賴,而且,他善於根據徒弟們的特點進行管理,比如他根據孫悟空爭強好勝、脾氣暴躁的個性調動其積極性,並用緊箍咒來約束孫悟空;對豬八戒和沙僧的管理,主要靠孫悟空的榜樣和威懾作用,有時也用偏向法來激勵他們。他對徒弟們的日常分工也恰到好處:悟空探路、化齋,八戒牽馬,沙僧挑擔;在叁個徒弟偶爾有摩擦時,他還善於化解矛盾,往往一句勸慰便使徒弟們皆大歡喜。所以,師徒四人雖性格迥異、各有缺點,卻能團結同心、風雨同舟,最終成功取得真經。
一、員工心態管理
西遊團隊是一個1114的團隊模式。第一個1是董事長:如來;第二個1是觀音:總經理;第三個1是項目經理:唐僧;4就是員工:悟空、八戒、沙僧和白馬。取經項目組實際操作人員就是後面的14,前面的都是各級主管。其次,項目組的終極任務是:取經。組織、人員、目標,這是一個和我們日常工作中所見的團隊沒有什麼兩樣的,對嗎?管理者苦惱的根源,大多都在於不了解員工的心態——員工他們究竟有些什麼樣的從業心態呢?主要有三點:
1、員工跟隨企業的目的是為了改善自己的生活狀態。
2、員工在遭遇困難時,希望得到團隊和上級的幫助。
3、員工希望團隊目標的做到和個人需求的做到一致。
所以,想要團隊目標得到更好更快的做到,請您不要忽視了員工的心態。了解自己的員工,了解他們加入團隊的真正目的;幫助他們讓個人需求和團隊需求盡量協調一致;而不是一味的用高尚的企業理念、嚴格的企業制度來激勵和約束員工,才會讓員工更好的發揮出自己的最大能量為團隊創造利益。
二、團隊管理
西遊的團隊在運作中為什麼能成功,而沒有反抗,沒有不遵循指令?團隊能夠協調除了觀音外還有一點,就是在孫悟空收服後3者中,他們已經確立了各自的地位,按武功和法術以及收服的前後順序確立了自己的地位和職能,而這就是他們的團隊磨合期,各自確定自己的職能和在這個團隊里所處的位置,工作。到最後才會充分發揮每個人的優勢,各司其職各盡其責,去適應市場的運作。西遊的團隊在運做中為什麼能成功?有如下因素:
第1,觀音(執行董事,代表資方),協調人,出資方
第2,孫悟空,豬八戒,沙僧,白龍馬有共同的前提,就是都犯過錯誤
第3,都有共同的目標,都期待自由
第4,相同的語言,文化背景,資歷
第5,有承諾–即得利益,觀音與他們達成的協議
第6,在加入團隊前的收服較量中和收服後已經經歷磨合期,已經具備協調工作的能力
第7,能認知自己及各自的能力及所處的位置和職能,已經端正自己的工作心態
第8,團隊中沒有明爭暗鬥的權利爭奪
第9,目標的單向發展,沒有政策和市場干擾
第10,沒有競爭對手(沒有另外一支取經團隊)
孫悟空可稱得上是老板最喜歡的職業經理人,之所以說老板最喜歡,不是因為孫悟空沒缺點,很優秀,而是因為他能力很強,但有缺點。這才是老板最應該用的人才,為什麼?假設一個人能力很強,人緣很好,理想又很遠大,這樣的人往往不甘人下,或者直逼主管位子,或者很容易另起爐灶。
但這樣的人才如何才能留住他,如何提升他的忠誠度,這要靠主管藝術,靠企業的文化。在《西遊記》中,孫悟空被唐僧趕走過兩次,第一次是剛剛認識不久,孫悟空打死了幾個強盜,遭到唐僧斥責,結果孫悟空一生氣,自己走了,但後來在東海龍王那里,看了一幅畫,說的是張良叁次為黃石老人橋下拾鞋,謙恭有禮,後被黃石老人授於天書,成就了張良傳世偉業的故事,老龍王說:「你若不保唐僧,不盡勤勞,不受教誨,到底是個妖仙,休想得成正果」,孫悟空一盤算,覺得有道理,自己被唐僧搭救,而且還可以變妖為仙,自己怎麼能這麼輕率地就走了呢?所以後來他又回到了唐僧身邊。第二次被趕走是叁打白骨精後,唐僧決意不能留他,悟空無奈,只好離去,但「止不住腮邊淚墜,停雲住步,良久方去」,但已經心系唐僧,一聽說師傅有難,馬上不記前嫌,重新回到團隊中去,還要在東海里沐浴一下,生怕師傅嫌他。
四、主管藝術
在一般人看來,《西遊記》中的唐僧是一個膽小固執、有時還有些是非不分的人,但作為「取經」團隊的主管人,他在團隊主管方面有著許多過人之處,唐僧不但不糊塗,而且還精明的很呢!觀世音菩薩到東土大唐,尋找西天取經團隊主管,他相中了唐僧,和唐僧一拍即合,這里面就有一個雙向選擇的問題。唐僧為什麼能入觀世音菩薩的法眼呢?
首先,唐僧胸懷大志,有大志向,有大追求。這是首要的條件,無志者不立,沒有志向,很難有所成。西天取經是一項苦差事,唐僧能夠欣然接受,就是其大志向在背後作為支撐的。唐僧希望追求圓滿、修得正果,具有很強的進取心和企圖心,同時希望通過取得真經這一行為,造福更多的人,具有很強的公德心和團隊意識。正因為如此,唐僧對西天取經這項任務看得很重,非常願意擔當這一使命。這是觀世音菩薩相中唐僧的首要原因。
其次,唐僧專業出身,政治過硬,價值觀念比較相合。西天取經是一項佛門事業,團隊主管人從佛門弟子中選出比較可靠。同時西天取經這一任務比較艱巨,需要佛門上下通力合作,所以團隊主管人需要對組織文化、組織理念非常認同,這樣可以避免一些不必要的衝突。唐僧前期一直致力於佛門事業,對組織的文化和理念比較認同,同時還是企業文化的宣傳者和建設者,其專業和出身也是比較符合的。後面的事實也證明,唐僧跟上層主管很少有矛盾,也沒有出現意識形態上的衝突。
再次,他意志堅定,不怕困難。這是作為團隊主管人最重要的品質。在項目實施過程中,常常會遇到許多意想不到的困難。這些困難甚至會使人認為項目目標無法做到。此時,作為項目經理,最重要的就是具有頑強的意志力。這種意志力是提高團隊士氣最重要的因素。無論在取經路上遇到多大的艱難險阻,唐僧對於做到目標具有堅定的信念,抱著「不取真經,誓不還鄉」的決心。
最後,他知人善任,合理分配工作,適當控制。團隊成員具有不同的業務能力和性格特徵,只有知人善任,根據其特長和能力分配工作崗位,並根據其性格特點進行適當控制,才能最大限度地發揮其特長和積極性。唐長老很有主管風範,值得我們的企業家學習。(企業的CEO一定是比唐朝和尚有能力得多的,但堅持目標確實很重要!)
五、目標管理
作為一個團隊主管,能夠為團隊設定前進目標,描繪未來美好生活是必要素質。主管如果不會制定目標,肯定是個糟糕的主管。唐僧從一開始,就為這個團隊設定了西天取經的目標,而且歷經磨難,從不動搖。一個企業,也應選擇這樣的人做主管,團隊的主管本身就是企業文化的傳承者和傳播者,只有他自己堅定不移地信奉公司的文化,以身作則,才能更好地做到團隊的目標。
六、企業文化
企業文化是企業文化的根本,是企業之道。在日益激烈的競爭中,企業必須首先建立起自己的價值觀,並以這種價值來影響企業中的無數個小團隊。企業文化所倡導的是一種價值觀導向,但是企業中應該由不同性格的人組成,這與文化沒有矛盾,反而能促進文化的形成。
在整個西天取經的過程中,唐僧、孫悟空、豬八戒、沙和尚組成了這個團隊。企業是人的團隊(不是妖的團隊),企業的業績就是人的業績的總和。團隊必須建立在共同信念的基礎上,必須體現其在共同原則中的凝聚力,否則它將喪失活力,不能行動。這里令我們想到三個不同的生物——狼羊蟲。狼,有了狼才能開疆拓土,才能不斷進步。羊,吃草的羊群帶來的是平和,繁榮與富饒。蟲,只有蟲的存在才能使羊和狼和平共處。如何讓企業中的「狼」與「羊」和諧共存,全力打造企業的持續競爭力?那就是為企業引進具有卓越協調能力的「蟲」,構建和諧統一。
如果唐僧沒有緊箍咒,可能早被孫悟空一棒打死,或者使喚不動他。這也是一個主管的必備技能,一定要樹立自己的權威,沒有權威,也就無法成為主管。但是唐僧從來不濫用自己的權力,只有在大是大非的時候,才動用自己的懲罰權,這對企業主管也是有借鑒意義的,組織賦予的懲罰權千萬不要濫用,獎勵勝於懲罰,這是主管藝術的基本塬理。
首先得有規矩,得有緊箍咒。規矩是權威,唐僧如果沒有了權威,可能孫悟空早不把他放到眼里了。同樣的,企業的制度也要有權威,制度的執行一定要嚴格,不管剛開始推行的時候有多少阻力,但只要堅決執行下去,逐漸就會形成一種氛圍與文化,讓大家自覺地去遵守。
八、情感管理
制度的力量是有限的,制度只能讓員工不犯錯,但要讓員工有凝聚力,與企業同心同德,還要靠情感,所謂以「德」施政,唐僧就是靠他的情感管理,用他的執著和人品感化了孫悟空。沒有修成正果的目標和願景,孫悟空也許中途就回去了;沒有師徒的情分,可能孫悟空也不會這麼賣命;當然,如果沒有偶爾的緊箍咒,也許悟空早釀成大錯。
但孫悟空這樣的員工只能是一個好員工,不能成為一個好主管,什麼意思呢?孫悟空最大的樂趣是降妖伏魔,常說「抓幾個妖怪玩玩」,這是一種工作狂的表現,他不近女色、不戀錢財、不懼勞苦,在降妖伏魔中找到了無限的樂趣。但是他天性頑皮、直言不諱,經常把玉皇大帝、各大神仙都不放到眼里,注定他無法成為一個卓越的主管。但作為一個團隊的成員,有了唐僧,就不需要孫悟空有主管能力,否則唐僧的地位肯定要受到動搖。這也就是為什麼團隊成員的選擇要非常慎重,要能夠優勢互補、能力互補、個性互補。
九、壓力管理
經理人壓力大,上有主管,下有員工,外有工作,內有家庭。工作、生活,有的還要邊讀書,供房、買車,中國人的壓力本來就比較大,所以要學會自己找樂。八戒壓抑不壓抑;不但沒了老婆,自從跟了師傅,就沒吃飽過。但八戒很厲害,人家見人參果就吃,見MM就泡,見妖怪就打,見地方就睡,這叫活得灑脫。不要過於壓抑,是人生的一大智慧。有人做過統計,現代女性最想找的老公是豬八戒型的,道理很簡單,唐僧太古板,沒情調,悟空太機靈,沒安全感,只有八戒又幽默,又有情調,還比較實際,是個理想的老公。
十、以情感人,以德化人
最初的時候,孫悟空並不尊重唐僧,老覺得這個師傅肉眼凡胎、不識好歹,但是在歷經艱險後,唐僧的執著、善良和對自己的關心也感化了孫悟空,讓他死心塌地保護唐僧。作為一個團隊主管,情感管理也是非常重要的,尤其在中國文化的大背景下。中國人往往是做生意先交朋友,先認可人,再認可事,對事情的判斷主觀性比較大。所以在塑造團隊精神的時候,主管一定要學會進行情感投資,要多與下屬交流、溝通,關心團隊成員的衣食住行,塑造一種家庭的氛圍。總的來說,作為企業主管,要用人為能,攻心為上。目光如炬,明察秋毫,洞若觀火,高瞻遠矚,有眼光就不會犯方向性的錯誤。
總之,學習西遊記管理智慧,可以學習到團隊管理,學主管管理,學用人管理,學目標管理,學挫折管理,學制度管理,學和諧管理等。我們且不要去追究《西遊記》的思想內涵到底是什麼。因為每個人站的視角不同,就這樣問題就會有不同的見解。作為職場人士,我們應該從《西遊記》中每個人物身上得到一些有益的人生啟發。
老子在《道德經》里論述道「是以聖人之治,空
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要遵循大千世界和自然界的規律,尊重人的個性,在管理與約束人的行為上要收放自如,有所為和有所不為。
同時老子很形象的把治國比喻成烹小鮮,意思是治理大國應當像煮魚一樣,不能隨意去攪擾它,否則小魚就會殘碎的。同樣,企業管理的也就像烹小鮮一樣,管理的最高境界就是讓員工感受不到管理者的存在,員工能夠目標明確、做到自我管理和自我激勵,並把個人價值與企業價值有機結合起來。既給員工一定的自由度,管理者又對員工有相對的控制力,可以隨時糾正員工的一些錯誤行為,做到管控有度,這其實就是無為而治的真正涵義。
這就如同放風箏,管理者是風箏的操縱者,員工就是風箏,管理者應該給員工一個像風箏一樣發揮主觀能動性的廣闊的空間。要把風箏敢於放向蔚藍的天空,這也是體現管理者的一種胸懷。但是也能隨時可以把風箏收回來,這體現管理者管理的管理藝術,管理做到了象放風箏一樣收放自如,管理也就到了一種象老子說的那種無為的境界。
管理學上有一個詞叫做授權,但是如何把握授權的尺度是一門管理的藝術。授權到什麼程度很重要,授權的節奏也很關鍵。對於下屬的每個成員像風箏一樣放了出去,但是手中線的粗與細及長與短,風力和天氣及風箏自身的好與壞都是管理者需要考慮的。風箏飛的過高,就要把手中線緊一緊,風箏飛的太低,就要把線松一松,並要根據風的大小和方向,首先使風箏飛起來,然後循序漸進的使它飛的更高更遠,所以授權也要講究節奏。
放風箏看似很簡單,但是放好了,並能放到了一種境界是很難的。同樣,沒有具備深厚的文化底蘊和管理實踐,要想放好員工這支風箏其實也很難。達到收放自如的無為而治的境界也就難上加難。
風箏放的好壞取決於三個方面,第一,空氣,風力的大小。第二,好的風箏和線。第三,放飛的技術。這與成功企業具備的三個要素一一對應。風箏飛的空氣和風力猶如企業所處的環境,包括社會與人文環境,企業一般很難去改變它,只能去適應,如何適應只能是應用中國化的傳統哲學管理思維去解決這個問題。
因為我們所處的是有鮮明中國特色和民族特色的環境,所以一定要用中國人的思維去處理各種社會與人文關係。風箏本身毋庸置疑就是指企業的所有員工,風箏的線就是指企業的戰略定位、組織結構、績效制度、管理流程等制度。這些就是所謂的企業管理的物質層。放風箏的技巧,就是一個企業的企業文化 ,也是企業管理的精神層面。
與放好風箏一樣,只有構建一個好的企業環境和氛圍、打造一支優秀的員工隊伍、建立一套科學現代企業管理制度、培育塑造優秀的企業文化沒有好的企業文化才能管理好一個企業。其中塑造一個好的企業文化尤為重要。ge是世界上少有的文化非常成功的企業,韋爾奇在總結ge成功的經驗時說,ge雖然業務多元化,但是文化非常統一,用統一的文化代替了統一的業務。所以像ge這麼龐大的集團,它像放風箏一樣是給員工高度授權的,各事業部權利非常大,但它的戰略與企業文化卻是統一的,做到管理看似無為而實則有為的收放自如的放風箏的最高境界。所以韋爾奇堪稱是放風箏的高手。
主管和管理企業是一門藝術,它如同放風箏一樣,如果管理者完全掌握了放風箏的哲學理念,並把它應用在實踐中,那麼他就是管理大師。
具體來講,就是該路面使用一種被稱為承載式光伏路面的技術,即將符合車輛
央視稱,目前該路面已做到並網發電,這段光伏路面發的電已與充電樁相連。
看到這個新聞,諸位想到了什麼?當時,筆者的第一反應,中國加油站行業危險了。為什麼這麼說呢?因為,日後的高速公路就是一個「移動的充電寶」呀,在高速公路上飛馳的車輛,可以做到自動充電,完全無需再加油。
而且這一場景的做到,現在已經具備了一些基礎條件:
首先,不燒油的電動汽車已經不再是PPT上的概念。這些年,特斯拉的強勢崛起,讓電動汽車走入了大眾生活,前陣子,特斯拉更是發布了電動了卡車。
其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德經》里論述道:「是以聖人之治,空
如果要形容企業管理者的工作,用交響樂隊的指揮來類比,就再適合不過了。一個樂隊指揮家,他的演奏水平可能不是整個團隊最高的,但是他的作用卻很重要。就像一個不懂業務的主管,相比技術大牛來說,同樣是不可取代的,他們共同的第一要務就是對整體的控制力。
一、指揮是幹嘛滴?
有一個經典的問題:「交響樂隊的樂手演奏時從來不看指揮,指揮是在給觀眾做表演嗎?」
還有一個經典的問題:「不懂業務的主管,能管好那些技術大牛嗎?」
這兩個問題看似風馬牛不相及,其實有一定的聯繫。
要回答第一個問題,首先得知道另一個問題:「指揮是幹嘛滴?」
最直觀的回答,指揮是負責打拍子的。這個答案是對的——對於小學生而言,以前學校里搞大合唱,指揮不懂音樂沒關係,關鍵是胳膊長、有精神。
但真正的交響樂團指揮,可不是「演員」。
比如音樂會上,樂手們人手一本樂譜,但每個人的樂譜都是不一樣的,只有自己樂器的分譜,換句話說,他們只要記住自己的工作就行了。
只有指揮才有一份總譜,整個樂曲大到結構和聲、小到每一個細節的強弱音色,全部牢牢地印在他的腦子里。
一個部門或公司的管理者同樣如此,每一個人各司其職,只對自己的績效負責,唯有管理者對整體負責。
所以,不論是指揮家還是管理者,他們的第一要務是整體控制。
當然,事件遠遠沒那麼簡單。
二、指揮對關鍵節點的細節把控
交響演出中,如果每一個樂手都只管按自己的分譜演奏,會出現什麼情況?
首先,這是不可能辦到的。每一種樂器都有出場的前後順序,樂譜上可不會告訴你,幾分幾秒輪到你幹活了。
這時,樂手有兩個辦法,比如一個大號手想知道什麼時候吹第一個音符,就要聽弦樂組的信號。而這種配合,想要做到時間、音色和強弱的精準,又要靠排練時指揮的控制力。
不過,音樂除了準確,主要靠臨場微妙的變化,想要達到指揮想要的效果,大號手就要用第二個辦法:差不多的時候,眼角餘光註視指揮,一看見指揮給的手勢信號,再猛吸一口氣,幹活。
指揮的這個手勢可不好給,因為要考慮到每一種樂器的準備時間,和樂手此時的情緒,比如大號手需要相當飽滿的呼吸,才能讓他吸上一口大氣,發出第一個堅決的音符。
樂手與指揮之間的配合,非常短暫,所以我們才會有「樂手從來不看指揮」的錯覺。
管理的道理是一樣,除了整體控制之外,還要把控關鍵節點的細節。
三、如何借助他人來做到自己目標的細節把控
管理和指揮還有一個共同點——要借助他人來做到自己目標,就算再不滿意,也不能越俎代庖。
一個交響樂團有幾十上百人,差不多一個中型公司的規模,除第一小手提琴手勉強算是個中層幹部之外,其他人的地位都差不多,算是經典的「扁平化管理」。
指揮「管理」樂團,首先靠的是對作品的理解。統一認識很重要——就算是最為人熟知的莫扎特貝多芬,也是人人都有自己的理解,但在這里,只有指揮的理解是唯一的權威。
據說指揮家伯恩斯坦對於演奏技術的了解並不是一流的,但他對音樂有獨到的理解,所以紐約愛樂樂團的頂級演奏家還是對他言聽計從,努力去做到這位大指揮家「再創作」的經典。
詮釋作品,並幫助樂手們提升對音樂理解層次,還能提高樂團的整體水平——這是指揮家管理樂團最重要的武器,就像最成功的管理者,總是把統一員工對工作的理解放在管理的第一位。
一個樂團五大器樂組,幾十種樂器,指揮當然不會什麼都懂,遇上刺頭樂手,就是不按你的意思來,這是最考慮指揮管理能力的時候。
對付這類情況,如果自已身子硬,精通的樂器多的話,肯定是直接演示為上策。
江湖傳聞最厲害的漢斯里希特,有回排練中,號手說有一段樂句不可能吹出來,因為圓號是最難控制的樂器,換別的指揮可能就將就一下了,可大師二話不說,沖上前去,一把抄過圓號,完美地演繹了這段「不可能」的聲音。
當然,大部分情況下,指揮不可能樣樣都能親自演示,他們真正「統治」樂團的武器,是他的聽覺。
指揮大師都能在十幾種樂器的轟鳴聲中,準確地找到少吹了半個音的小號手,慢了0.1秒的小提琴手。
只有露了這幾手,他才能要求樂手們反復嘗試,找到他想要的音色音準、強弱效果。
就像有時候管理者告訴下屬「我要的是什麼」,可下屬一臉漠然:「這個不可能的」。如果管理者對自己工作結果理解不細,只能一臉蒙逼——到底他在糊弄我,還是真的不行?
當然指揮並不總是「魔鬼教練」,有些指揮家就不搞「一言堂」,常常開會討論並投票表決對爭議樂句的處理,充分調動團隊成員的積極性。
還有些指揮家把「明星效應」抓在手上,自己成了樂團的搖錢樹,「能搞定客戶的主管」同樣能讓下屬信服。
所有的方法只為了一個目標——讓下屬按自己的意思辦。
當然,指揮別人辦事也是有限制的。指揮家自己可以對音樂追求無止境,但對樂團的管理一定有止境、有明確的標準。
排練是很花錢的,樂手也不會無償奉獻時間。指揮家切利就因為過於挑剔,排練成本猛增,最後被柏林愛樂忍痛捨棄。
我們常說「管理藝術」,但管理並不是藝術,而是講成本、講效益的商業行為。
水至清則無魚,自由是人的天性,員工對於任何管理都有一種本能的對抗。只有恰到好處的管理,才是最好的管理。
其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無欲,使夫之者不敢為也。為無為,則無不治。」這句話告訴統治者使治理下的人民能按自然的規律去自我管理 是執政的最高境界。
管理也是如此。在中國傳統的道家哲學理念中,對於管理一個國家和一個組織做到無為而治,就算達到了管理的至高境界。道家的文化核心思的無為而治中的「無為」並非是什麼也不做,而是要管理者一定要
點▼▼閱讀原文,學股權激勵設計