一早，在新浪微博看到一篇題為《范冰冰深夜發文感慨，文字中暗指李晨的不作為》的文章，說得有鼻子有眼，范冰冰和李晨要鬧掰了。
該文章說，有熱心的網友爆范冰冰深夜發出朋友圈的文章，文中寫道:”事靠自己扛，人面情靠自己惜，才能長久一輩子。經歷一次，懂得一世。相處一次，看清一人。寒心一回，遠離一尺。”有人解讀道：這是不是暗示李晨的不作為？兩個人是不是已經分手了？
筆者無意八卦，也不想評論范冰冰的私事，本文僅從新聞學的角度，給我的粉絲做一些分析，如何識別假新聞。
新聞常識告訴我們，看一條新聞是不是真實的，必須具備五個要素。也就是新聞人常說的5個W：何時（when）、何地（where ）、何事（what）、何因（why ）、何人（who ），這是一條新聞不可或缺的五個方面，也是新聞報導最最基本的要求。
判斷新聞真假，主要就看五要素是不是齊全的。
關於「范冰冰深夜發文」這則「新聞」，顯然是不具備上述五個要素。
這個所謂的「新聞」沒有時間。范冰冰究竟是什麼時候發出的這個朋友圈？是昨天深夜？還是前天深夜？還是很早以前的某天深夜？根本找不到。
筆者去范冰冰微博找了半天，並未找到范冰冰相關微博。通過百度卻發現，早在9月10日就有一家公眾號發過一篇文章《范冰冰深夜發文感慨暗指李晨不作為, 兩人戀情「涼涼」》，該文依據的也是上面的那段文字。更早的，在今年八月份也有一波類似的文章，說范冰冰和李晨要「涼涼」，也是同樣的截圖。
這說明，即便范冰冰發過上面這個朋友圈，也不是最近兩個月的事。
其次，這個新聞不僅沒有時間要素，其它的新聞要素也很模糊，何事、何因、何地、何人，一個都不清楚。
第三，就「范冰冰朋友圈」這段文字本身而言，也絲毫看不出有「暗指李晨不作為」的意思。硬要扯上李晨，純粹是捕風捉影、博眼球。
范冰冰是公眾人物，難免有人對其說三道四。
但是，公眾人物並非沒有隱私。
范冰冰偷稅漏稅，已經接受了相關處罰。至於范冰冰和李晨的情感問題，不屬於公眾應該關注的范疇。他倆關係好不好，與卿何幹？范冰冰和李晨分手，你就能撿漏？
自媒體時代，人人都有麥克風，我們面對的不只是各種信息、各種觀點、各種分析，還有謠言、攻擊、謾罵，以及各種魚龍混雜的信息。一些自媒體從業者為了吸引流量，奪人眼球，追求10萬+，用上了各種手段：有的編造內容，有的使用驚悚標題，有的抄襲別人的原創文章，有的甚至發布低俗、色情的內容，無所不用其極。
最近，央視焦點訪談公開揭露自媒體亂相：低俗色情、標題黨、謠言、黑公關、花錢購買閱讀量、偽原創。
央視焦點訪談指出：
自媒體時代，信息發布的門檻降低了，這並不意味著可以為所欲為，不講規則。互聯網不是法外之地，不是任何人想編就編，想抄就抄，想噴就噴。自媒體也要尊重事實，理性傳播，嚴格遵守法律與道德的底線。
如此看來，首先要「涼涼」的不是范冰冰、李晨，而是某些不負責任的自媒體。
專注在 兩性、愛情等領域