文/方怡
日前一則山寨林俊傑年收入百萬的新聞登上熱搜榜，可以從各種視頻和資料看到，有人刻意模仿林俊傑的衣著打扮、動作歌手進行商業演出，並且在各種宣傳單張和大字海報中都很明顯地寫上了「林俊傑」三個字，個別海報就投機取巧，寫的是「小林俊傑」，還將「小」字縮小到用肉眼難以看到的程度。
後有媒體挖出這其實是一則發生在2014年的舊新聞，只是有人「炒冷飯」，將舊新聞重新編輯當成新內容發布。模仿者名為「范一賢」，針對此事，他在接受採訪的時候卻表示自己也有點無奈，因為宣傳單張和海報一般都是由商演邀請方印刷和張貼派發的，他表示自己事先並不知情。另一方面，他在2014年就已經和林俊傑經紀公司達成和解，並且承諾涉嫌虛假宣傳的活動不會去，也會及時向林俊傑所屬公司舉報。
這樣的解釋當然是難以令人信服，但是由於國內大環境對這樣的行為並沒有嚴格的相關條例來約束，就算有，取證也相當困難。再樂觀一點，就算有證據，走上維權的道路又太漫長，在沒有對明星藝人產生惡劣影響，並且涉及金額不大的情況下，明星經紀公司當然是選擇原諒他啦。在某種程度上，確實也是間接在為明星藝人增加熱度，但是欺騙了粉絲的一腔熱情，實在是太過分！
對於這件事情，林俊傑的反應都沒有韓紅厲害，一向心直口快的她直接轉PO相關鏈接，洋洋灑灑地評論了一番：”太無恥了，欺人太甚！」為什麼韓紅如此激動？因為她也有過同樣的遭遇，早在2016年4月22日，她就在社交媒體怒斥山寨版行騙行為，要大家多加辨別，還在評論區使出了殺手鐧，教粉絲們如何辨別「真假韓紅」。如果想分清是不是真的韓紅，只要看她標示性的牙縫就可以了，原來韓紅的門牙之間有一條明顯的牙縫。這樣的消息讓人覺得好笑又無奈。其實韓紅被模仿當然不止這一次，除了她，娛樂圈中的周杰倫、薛之謙等人都曾經被模仿，不勝枚舉！
同樣都是模仿明星，有人就因為模仿明星大咖而登上央視節目，甚至連百度百科詞條都有他。這個人就是李連東，他因為模仿趙本山就走紅，甚至給自己改了一個充滿魔性的名字「趙本水」。他在偶然一次模仿趙本山嘗到甜頭後，之後的十多年來都執迷於模仿他來參加各種比賽和表演。
那麼就有人會疑問：同樣是模仿明星，為什麼有人就涉及法律責任，有人就受到熱棒？「山寨明星行為」到底是單純的模仿還是行騙？道德底線在哪裡？
其實這些「山寨表演」的培養基在二三線城市，大家對娛樂生活的要求日益增長，但是相對於國內一線城市，很少大明星會樂意到三線城市做宣傳，當然也沒有這樣的必要。所以「山寨表演」在群眾不知情的情況下，很容易受到熱捧，商家也就很樂意繼續邀請「假明星」來表演。
另外，現在各種酒吧、KTV還有商業場所也很喜歡邀請明星來助陣，拉人氣，增加知名度。但是大明星請不起，只好請十八線的小模特，有些連十八線藝人的錢也不願意給，只好請個山寨版的「大明星」，既產生了助長人氣的效果，又符合了自己緊繃繃的預算。看起來本來是「雙贏」的事情，為什麼就不招人待見了呢？
這裡就涉及到道德底線的問題，是模仿還是行騙，就本質的區別就是，有沒有把「模仿」的概念老老實實地展現出來。就拿李連東做例子，他之所以得到尊重，得到各大節目的邀約，除了他有自己的真本事以外，還有個重要的原因，他是坦坦白白地表示自己是模仿趙本山的，沒有任何投機取巧的意思，這種表演的樂趣在於觀察他模仿到不到位，觀眾是被「模仿」的這個行為逗樂了。
而”山寨林俊傑”事件就有欺詐的嫌疑，因為模仿者有意避開或者隱瞞了「模仿」的真相，導致無論是圍觀的粉絲還是交了費用進場觀看表演的消費者，都以為自己是來捧明星林俊傑本人的場，這就是隱瞞消費者，誤導消費者的行為。如此也可以理解為什麼韓紅對類似的事件深惡痛絕。
除了一般人模仿明星，明星其實在創作和表演上也會模仿甚至是直接竊取小眾獨立藝人或者歐美圈內的作品，問題的關鍵就是沒有什麼統一的標準來判斷，到底是明星團隊的創作還是赤裸裸的抄襲，維權的過程也相當困難。由於明星藝人或者唱作歌手都是一個等級上面的選手，涉及的是單純的「作品所有權」的問題，到了一般群眾來模仿明星這個事情上，大家心理上就會比較「縱容」，因為大家都會覺得這是人家養家糊口的技能，迫於生活才會出來模仿明星參加商演。就連韓紅都說：「模仿秀，我們都能接受，因為都要活著，要吃飯」。這句話基於的就是這個道理，但是單單就理智層面來說，欺騙和剽竊行為不應該因為社會身份不同就區別對待。希望有模仿行為的人能夠意識到事情好壞的臨界點在哪裡，停止不良模仿行為，合理且合法的面對大眾才是正道。
專注在 兩性、愛情等領域