原創/美食/旅行/本地/資訊
這幾年各奢侈大牌的產品
很多是越來越魔幻，讓人越來越看不懂了…
這不，最近Gucci又在搞事情
一件「泳衣」竟然賣到490美元
折合人民幣就是近3000元！！！
對於奢侈品的蜜汁價位
小深深可以說是見怪不怪了
反正土豪的世界咱不懂
▼
整件泳衣呈象牙白色
胸前印有Gucci大大的標誌和仿腰帶印花
整體設計非常簡約，看起來也很讚
其實貴這一點可以理解
畢竟這麼大的字印在那裡
這個價格買的不是泳衣，是這個Logo啊！
然而，正當大家傻笑著要下單的時候
卻發現了一個嚴重的問題
Gucci官方給那些買這件「泳衣」的顧客的建議是
——盡量不要穿著它下水
？？？？？？
當時，就有人在這件泳衣的信息欄裡
發現了這樣一個提示…
「泳衣採用特殊布料，無法和‘氯’接觸」
原來，這件彈性泳衣的材質為80%的尼龍
加上20%的氨綸纖維
這些成分如果碰到泳池裡用來消毒的氯化物
容易令泳衣的布料彈性下降…
也就是說如果穿這件泳衣去遊泳
不但會容易掉色
甚至還會影響到公共衛生
正因為這樣，一些銷售網站上
甚至還特意提醒不要穿這件泳衣進泳池
有的網站甚至還直接忠告：
不建議穿此泳衣下水
這事被傳開後，網友們都凌亂了
紛紛開始吐槽
▽
「Gucci推出了一件490美元的泳衣
然後建議不要穿這件泳衣去遊泳【扶額】」
「啥？？？？不要穿著你的泳衣去遊泳？？？
哈哈哈哈哈哈哈！！」
有的網友還留言諷刺Gucci說：
「那啥，你們有沒有不能穿的鞋子賣？我想買一雙」
其實，在設計這件衣服時設計師的原意是——
「泳衣不一定要買來玩水或者遊泳啊，
大家可以搭上裙子或者牛仔褲去搭配啊！」
▽
比如,這樣….
亦或是這樣……
▽
當然，如果非要讓這件泳衣和水沾邊
最多也就穿著它到海邊
或者水上去拍拍照過過癮了
比如這些….
泡在水裡來一張……
▽
對著鏡子拍，只要露出大logo就滿足
▽
這種種在常（qiong）人眼裡
簡直就是浪費錢的行為
在推出後，卻賣得依然非常火爆
目前，泳衣已經在Gucci官網
和其他的網站上銷售一空…
畢竟Gucci的logo擺在那裡，誰管它什麼用途呢…
事實上這種本末倒置的事
在如今的時尚界，幾乎已經是見怪不怪了
比如Topshop之前就推出過一款透明的長褲子
價格接近1000 RMB…
Nordstrom推出過的一款
價格425美元的「骯髒」牛仔褲
牛仔褲上的褶皺或泥垢都是特意經過加工
特意模擬出一種臟的效果…
看到這小深深只想說
這是嫌家裡的臟褲子不夠多啊！！
說起來，奢侈品牌似乎
從來不會考慮到窮人們的想法
早在之前就出現過
35000元的香奈兒不能乾洗不能水洗」
5000塊的Stuart Weitzman穿了幾次就壞
Prada的包包背幾天就斷
這件事很快也在微博上引發了討論：
▽
怪不得電視劇和小說裡
有錢人衣服臟了就讓人賠
難道不是洗洗就好嗎？
▼
現在才知道,有錢人的衣服
原來都是一次性的啊
▽
你勤勤懇懇攢了大半年買的外套
準備當傳家寶穿的
結果有錢人只會穿當季流行
衣服還沒穿臟就來了下一季新品
▽
不光是衣服其實包包也是
不知道大家有沒有注意過
很多大牌包在設計上都是沒有拉鏈的
知乎曾經有人提問過
被這樣的包出門不怕人多被偷嗎？
然而背這種包的人，一般不會去人多的地方
而行走在人堆裡擔心東西被偷
那都是貧窮少女的煩惱
▼
不光沒有拉鏈,質量也令人心驚
別以為奢侈品大牌包包就抗造
實際上巴不得你供著它們
▼
這其中被提名最多的Prada不負眾望
用了沒幾天就包袋斷裂
▽
又或者乾脆是掛扣的五金斷掉
▼
英倫風尚的Burberry錢包
質量可一點都不紳士
用一個周包邊就完全碎掉
▽
小深深只想發自肺腑的問一句
賣這麼貴質量還這麼差
大牌們，你們的良心真的不會痛嗎？
還有那些大牌的漂亮高跟鞋
根本不是用來走路的
想起從前的一則新聞說
一位女士買了雙5000塊的Stuart Weitzman
穿了幾次就壞得到的答復就是：
我們這鞋子不是為了走很多路的人準備的
▼
因為人家只為紅毯而生
▽
而且千萬別問怎麼保養
有錢人基本都只穿幾次，車接車送的也弄不臟
▼
同理還有男士常愛穿的豆豆鞋
你以為是買來走路拉風的
對於有錢人來說
這不過是一雙放車上的開車鞋
▽
最後小深深想說一句：
大牌們，你們開心就好，不用管我死活….
生活中你是否被這些奢侈品「坑」過？
不妨留言跟我們吐槽下~
再見了，二維碼| 日系街拍| 潮州美食
信息 | 來源於帶你遊遍英國、 ReebonzCN，InsDaily
圖片 | 來源於網路， 版權歸原作者所有
專注在 兩性、愛情等領域